российское самодержавие:
- во главе государства стоит монарх
- сословность
- дворянство зависит от власти и поэтому является немощным, не способным на самостоятельность
- крепостной строй
- власть царя опирается на церковь
- монарх оказывает прямое влияние на
европейский абсолютизм:
- власть монарха не ограничена
- нет сословности
- папа римский контролировал деятельность монарха, в остальном ограничений не было
- повсеместно проводились реформы крепостничества
- натуральное хозяйство практически отмерло
- растет производство, развивается рынок и частное владение
- власть монарха подкрепляется феодалами
- крестьяне получают свободу и права
общее:
- централизация
- неограниченная власть монарха
- власть опирается на феодалов и дворянство
различие:
- участие церкви в государственных делах
- в россии есть крепостная зависимость
- россия – аграрная страна, а большинство европейских стран уже вовсю участвуют в производстве
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
1)почему, на ваш взгляд, после 1861 г. обострился вопрос о конституции? 2) чем объяснить то, что александр 2 столь осторожно относился к введению в россии представительного строя?
1)почему, на ваш взгляд, после 1861 г. обострился вопрос о конституции?
думаю, что вопрос о конституции обострился после 1861 года именно потому, что крестьянская реформа официально избавляла доминирующее число населения от сословности, делала эту часть граждан российской империи свободными. это требовало также кодификации прав этих свободных граждан, поскольку они больше не находятся под властью помещиков.
кроме того, любые или социальные реформы требуют проведения некоторых политических реформ, иначе проведенные реформы в других сферах не будут иметь какого-либо значения.
2) чем объяснить то, что александр 2 столь осторожно относился к введению в россии представительного строя?
большая часть населения представляет собой малообразованных крестьян, которые только получили свободу от помещиков, но не рады тому и развеивают слухи. на тот момент представительный, а значит выборный, строй был бы опасен, поскольку большая часть населения не только политически безграмотна, безграмотная в принципе.
стоит также учитывать, что при представительном строе александр 2 не был бы у власти, и ни о какой монархии не могло бы идти и речи, его просто свергли бы и не крестьяне, а дворяне, которых он так боялся.