Вофициальном заявлении а. гитлера в связи с началом войны с в её развязывании обвинялось советское руководство. германия якобы предприняла лишь «акт самообороны», готовя- щуюся против неё войну. в обновлённом варианте эта версия, обвиня- ющая и. в. сталина в подготовке, несмотря на договор, нападения на германию, существует до сих пор. в отечественной науке преобладает точка зрения о вероломном нападении германии на и отвергается утверждение гитлера о превентивном характере войны. какая точка зрения представляется вам более аргументирован- ной? соответствующие доказательства.

Не готовил и даже не думал нападать на германию. потому , что было не выгодно. 1. строительство огромных танковых и авиационных заводов. 2. полное уничтожение сельхоза (95%) 3. укрепление приграничных территорий.  все это обходилось в "копеечку" сталину и ему было не выгодно. к тому , же нужна была поддержка и союз с другими странами , что он и делал. с германией так , как видел агрессора подписал акт , который в последствии был нарушен.  в акте было написано : польша пополам , литва германии. а было 20%территории польши  (а то и этого не будет) , остальное германии , литва + финляндия. напало одним питерским полком на финнов , думая , что те сдадутся. а не тут-то было. они и отпор дали. пришлось проводить масшабную войну. и то отобрали только карелию. видя это гитлер естественно напал , видя огромное "новоиспеченное" государство со слабой техникой и солдатами

Доказать можно и одно,и вторую точку зрения.мне ближе вторая,поэтому её и докажу. 1.в середине 1930 года германия заключила с японией "антикоминтерновский пакт",который был направлен против . 2.в 1940 году был разработан план("барбаросса") нападения на 3.сам факт нападения германии на является незыблемостью и свидетельствует о настоящем виновнике войны. 4.высказывания гитлера о необходимости расширения "жизненного пространства". да, понимал неизбежность войны,но он не готов был нанести удар по  германии в 1941 году.в 1939 году был заключён пакт"молотова-риббентропа",по которому получил неплохие для себя условия: -агрессия германии была направлена на запад; - получил время для подготовки к войне; -территории,которые входили в сферу влияния ,остались за ним и после завершения войны. 

Бужане – название группы племен восточных славян, живших в верховья западного буга. с конца x в. входили в состав государства.  волыняне – одно из восточнославянских объединений, возникших на территории дулебов. насчитывало до 70 «градов» (городов) . центр – волынь (в летописи упоминается с 1018). в 907 г. – союзник киева.  вятичи – союз восточнославянских племен верхнего и среднего течения р. оки. в составе киевской руси с сер. x в. с xii в. территория вятичей находилась в составе черниговского, ростово-суздальского и рязанского княжеств.  древляне – племенное объединение, занимавшее в vi-x вв. территории полесья, правобережной украины по теч. рр. тетерев, уж, уборть, ствига. граничили с волынянами, бужанами, дреговичами. главный город – искоростень. долго сопротивлялись включению в состав киевской руси. были обложены данью олегом в 883 г.  дреговичи – племенное объединение славян. места обитания - северные области днепровского правобережья. в древности имели свое княжение с главным городом туровом на припяти. в составе киевской руси с x в. стали основой туровского княжества.  дулебы - племенное объединение на территории западной волыни. в vii в. подвергались опустошительным набегам аваров. в 907 году дружина дулебов участвовала в походе олега на царьград. под именем бужан и волынян в x в. вошли в состав киевской руси.  ильменские словене – одно из самых многочисленных славянских объединений, располагавшихся у о. ильмень, по рр. волхов, ловать, мста, молоча. соседи – финно-угорские племена чудь и меря. в нач. ix в. вместе с кривичами и чудью создали объединение славию, ставшую ядром новгородской земли.  кривичи - союз восточнославянских племен в vi – x вв. располагался на водоразделе западной двины, днепра и волги. главные города – смоленск, полоцк и изборск. с ix в. в составе киевской руси. в xi – xii вв. территория кривичей – в смоленском и полоцком княжествах, северо-западная часть – в новгородских владениях.  поляне – восточнославянский племенной союз vi-ix вв. по среднему течению днепра от припяти до роси. составили ядро государства.  радимичи – племенное объединение, располагавшееся в восточной части верхнего поднепровья, по р. сож и ее притокам. так же как и вятичи, возможно, связаны с западными славянами. с сер. ix в. платили дань хазарам. в 885 году были присоединены олегом, окончательно потеряли политическую самостоятельность в 984 г. , когда их войско было разбито волчьим хвостом - воеводой князя владимира.  северяне – союз племен в vii – ix вв. , располагающийся по рр. десне, сейму, суле. платили дань хазарам. примерно с 865 входили в состав руси.  тиверцы – племенное объединение, обитавшее по днестру до черного моря и устью дуная. в 907 и 944 принимали участие в походе на царьград. с сер x в. в составе киевской руси. под ударами печенегов и половцев к xii в. отошли на север, где постепенно смешались с другими племенами.  уличи – одно из племенных объединений восточных славян, живших, согласно пвл, в нижнем поднепровье, побужье и на берегах черного моря. вели упорную борьбу с киевом за самостоятельность. в течении трех лет их главный город пересечень осаждался киевским воеводой свенельдом. под натиском кочевых племен отошли на север. с сер. x в. в составе государства.

Всельском хозяйстве индии до сих пор сохраняются большие контрасты  — крупные плантации соседствуют с мелкими крестьянскими хозяйствами. многие крестьяне имеют мало земли или вообще её не имеют. в большинстве сёл вообще нет  электричества. по площади  орошаемых  земель (54,8  млн га) индия занимает первое место в мире. в сельском хозяйстве занято 60  % рабочей силы, и оно даёт 19,9  %  ввп. доля сельскохозяйственной продукции в экспорте индии составляет 15  %.