Придумай рассказ один день из жизни подданного российского государства 16 века

Вся жизнь людей была связана с землей. земля поила, кормила и одевала крестьянина. труд земледельца был всегда тяжелым. родились такие поговорки: «без труда нет добра», «где пашет сошка, там хлеба крошка». сельский труд требовал знаний, опыта, многолетних наблюдений за явлениями природы. этим объясняется распространение народных примет: «если в мае дождь, то будет рожь», «когда березовый лист стал как мелкая монета, пора пахать». работа с сельским инвентарем требовала сноровки, силы и опыта. при всей своей простоте соха требовала особого умения и навыка обращения с ней. не всякий крестьянин мог настроить ее  -отрегулировать сошники и полочку в меру. крестьянин считал соху своей кормилицей и ласково называл ее «андреевной»: «полюби андреевну  —  будешь с хлебом». после завершения полевых работ крестьяне обычно производили отбор и маркировку деревьев в лесу, из которых намечали строить дом. зимой деревья рубили и вывозили из леса. замерзший ствол был крепок, но достаточно сух. твердая древесина плохо поддавалась удару топора, и потому зимой только сучья. с наступлением весны древесина становилась мягкой. в это время и рубили избы. точно пригнанные бревна находились в срубе 2-3 месяца. под тяжестью своего веса они плотно прижимались друг к другу, медленно высыхая. собранные в венец бревна составляли основу сруба. затем начинались отделочные работы. укладывали мох между бревнами. пахнет в доме смолой  -  это потому, что строили из сосны и ели. а вот на крышу шла осина, потому что она не пропускает воду. строили потолки, настилали деревянные полы. дверь делали с большим порогом внизу и планкой наверху, так, чтобы холодный воздух как можно меньше проникал в дом. совсем иначе выглядели ремесленные дворы. их окружал огромный забор. столбы забора врывали в землю и заостряли наверху, чтобы никто не смог перелезть. для входа устраивали калитку или ворота, но непременно к воротам приставляли широкую доску — подворотню. во дворе был расположены сад, огород, хозпостройки - амбар, хлев, сарай, мастерские и сам дом хозяина. от дома к воротам шла мощная дорожка. позади дома на хоздворе была столярня, где делали мебель, ледник-подвал со льдом, мельница, поварская, баня и колодец. как выглядел дом? вход в дом всегда строили на юг, с крыльца входим на террасу с фигурными столбиками, а затем в сени  -  парадное, прихожее помещение. вот граница или светлица  -верхнее помещение в доме, это повалуша - кладовая для вещей. горожанин имел печь с трубой. она была из глины или кирпича, имела дымоходы; печь кормила и освещала дом.день в старину начинался рано. с раннего утра затапливали печь. кормили скотину. ее считали полноправным членом семьи, потому что она давала мясо, молоко, шерсть, кожи - все необходимые для жизни продукты. гремят засовы на сундуках. достают горожане еду из кладовых и погребов.обед начинался в 12 часов. обедали в трапезной -просторной комнате. перед обедом обязательно молились. садились за стол по старшинству: младшие за старшими. в чугунках на стол подавали пищу, так она долго не остывала. хозяйка деревянным ополовником разливала похлебку по деревянным мискам. ели молча. кроме похлебки обычно ели рыбу, грибы, кашу с маслом, овощи, ягоды, пироги. после обеда все спали. после сна все работали. женщины шили, пряли, ткали. мужчины плотничали. вечером, после бани, читали, слушали рассказы странников или просто отдыхали. ужин был ранним, в 6 часов вечера. наступление сумерек означало время ложиться спать.

  первые останки неандертальцев были обнаружены в 1856 году в долине реки неандер (неандерталь) в германии. обнаруженную верхнюю часть черепа и части скелета на момент находки никто не попытался связать с предком современного человека. было решено, что останки принадлежат старику, который страдал от рахита и подагры. однако несколько позже стало известно, что еще в 1848 году на скале гибралтар были найдены похожие останки, и тогда ученый мир пересмотрел свое отношение к находке 1856 года и признал, что останки принадлежат древнему предку людей, ранее неизвестному науке.

ключевая проблема эпохи:   несмотря на сложности, аграрный сектор в россии из кризисного и застойного превратился во второй половине  xix века в развивающийся, товарный.

1. формы землевладения и их эволюция в пореформенный период

2. крестьянское хозяйство. проблема социального расслоения в деревне.

3. помещичье хозяйство. типы аграрной буржуазной эволюции.

4. новые тенденции в развитии сельского хозяйства.

когда говорят о сельском хозяйстве россии второй половины xix – начала xx вв., то имеют в виду главным образом европейскую россию, наиболее сельскохозяйственно развитый регион, включающий 49 губерний и 1 область. в других местах империи (средняя азия, сибирь, закавказье) ввиду малочисленности населения сельскохозяйственное производство обслуживало лишь местные нужды и не имело общероссийского значения. в европейской россии находились главные угодья (пашни, выпасы), подавляющая часть скота (более 80%), здесь производилась не только основная часть зерна, мяса, птицы и других продуктов, обеспечивавших внутренние потребности страны, но и для вывоза (экспорта) за рубеж. изделия земледелия и животноводства - главные предметы российского вывоза на протяжении всего xix в.

несмотря на успехи в промышленном развитии, невзирая на рост городов, транспорта, россия и в период царствования александра ii оставалась сельскохозяйственной страной. в сельской местности проживала подавляющая часть жителей (около 90%), а землепашество, скотоводство, обработка сельскохозяйственной продукции являлись главными занятиями для основной массы трудоспособного населения. поэтому все изменения в этой области носили характер государственного события.

развитие россии напрямую зависело от условий реализаций крестьянской реформы. к середине 90-х гг. численность населения возросла до 130 млн. человек, из которых только17 млн. (13%) проживало в городах. к началу xx века в европейской россии возникло аграрное перенаселение. сельское население здесь в 1861-1900 г. возросло с 50 млн. до 80 млн. человек. на украине рост населения за этот период составил 72%. одновременно средний размер крестьянского надела сократился от 4,8 до 2,6 десятины. поэтому, по подсчетам , лишь 21% деревенских работников были нужны для ведения сельского хозяйства.

со второй половины xix века в россии капитализм  начал утверждаться, как  господствующая общественно- система.  именно в сельском хозяйстве эволюция капиталистических отношений шла медленными темпами. в пореформенный период сложились  три типа помещичьего хозяйства:

1.  отработочная система  - обработка земли помещика своим инвентарем. это была полукрепостническая форма эксплуатации с низкой производительностью труда.

2.  капиталистическая система  применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем.

3. смешанная система  - использование вольнонаемного труда и обработки.

в пореформенной россии  основными формами землевладения  были  надельное, частное и казенное.

надельные земли до полного выкупа считались неполной собственностью крестьян: ими можно было пользоваться, передавать по наследству, сдавать в аренду, но нельзя было продавать. крестьянин не мог отказаться от надела, даже если он в ряде местностей (особенно в нечерноземных, приносил доход меньше платежей). особенностью надельного владения было то, что три четверти его находилось во владении общин. размеры наделов также были различными в разных регионах страны. со временем на украине и в западных районах страны общины были ликвидированы и существовало  подворное землевладение. отмена крепостного права при сохранении общины подорвала развитие частного землевладения. в силу своей половинчатости земельная реформа в хозяйственном отношении мало улучшила положение крестьян. общинное землевладение, предшествуя обезземеливанию слабых элементов деревни, в то же время тормозило развитие сильных, предприимчивых крестьян.

еще в крепостную эпоху в деревне стал возникать небольшой слой зажиточных, так называемых «капиталистых» (по тогдашней терминологии) крестьян – ростовщиков, скупщиков, торговцев. вместе с тем увеличивалось и число обедневших крестьян. в пореформенный период этот процесс получил свое дальнейшее развитие. его зафиксировала земская и правительственная статистика. исследователи, публицисты и писатели народнического направления трактовали этот процесс как рост простого имущественного неравенства. авторы, принадлежавшие к марксистскому направлению, рассматривали его как важное социальное явление и показатель утверждения капитализма в деревне.такой взгляд получил затем развитие в ряде научных исследований 90-х годов (например, и.а.гурвич и в.е.посникова).