Какие цели ставило перед собой правительство народного фронта? были ли они не достигнуты? по каким причинам народный фронт распался?

Между участниками народного фронта в условиях роста в европе военной угрозы выявились серьезные разногласия по вопросам внутренней и внешней политики.

Петр 1- это первый   император империи. при его правлении россия не только стала империей, она так же стала намного производительней. в стране производились реформы: 1) реформа в армии а) высшие военные заведения стали строиться в стране. б) рекрутский набор в) воинский и морской устав. при петре 1 была самая длительная война - северная война. в ней россия показала всему миру что россия - самая могучая и сильная  страна. так же при петре 1 россия встала на новый уровень в области культуры. при петре 1 происходило: 1) открытие школ 2) основание 1 в академии наук! ( в январе 1726 академия открылась, но император умер в декабре 1725) 3) постройки музеев и картинных галерей  4) он приглашал из-за границы мастеров, и отправлял учиться дворянских детей. пётр  1- неординарная личность нрава сурового, но и весёлого мог и казнить (стрельцов) и миловать (меньшикова).но я ему за все что он сделал для страны, и если бы не он, возможно   мы бы жили совсем по-другому

причины смутного времени.с.м. соловьев: дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными; чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.выразилось в борьбе московских государей с боярством

к.с. аксаков: смута факт случайный, не имеющий глубоких причин.    смута была к тому же делом «государства», а не «земли». земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. над ней спорили и метались люди государства, а не земские. во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание россии, говорит аксаков: «под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское в 1612—13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих воззрений к. аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям соловьева.                                                                                   и.е. забелин:   причина смуты не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде».народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновниками были «боярство и служилый класс».

н.и. костомаров: в  смуте виновны все классы общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне россии. причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства.