Нужна ! по мнению н. м. карамзина, святослав " славу победу уважал более государственного блага", а с. м. соловьев считал, что "святослав никогда не имел на руси значения князя". выскажите свое мнение о святославе - воине и государственном деятеле.

Как воин святослав был хорош так как он ходил  в походы и  завоёвывал новые земли, он ел и спал как обычный воин , а не как князь и ещё он раздавал земли отличившимися войнам поэтому его уважала дружина, но народ был обижен на него потому  что он оставлял их без защиты и он не особо интересовался государством, а вместо него правила его мать княгиня ольга

Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для земель были разрушения и регресс. в настоящее время большинство также подчёркивает, что иго отбросило княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания россии от стран запада. советские отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил руси, находившихся на более высоком социально- уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.  однако ещё карамзин отметил, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции государственности. помимо этого он также указал на орду как на очевидную причину возвышения московского княжества. вслед за ним ключевский также полагал, что орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на руси. «монгольское иго при крайней бедственности для народа было суровой школой, в которой выковывались московская государственность и самодержавие: школой, в которой нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование» [17]. сторонники идеологии евразийства (г. в. вернадский, п. н. савицкий и др) , не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии запада. монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу российской империи. позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал л. н. гумилев. по его мнению, упадок руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие орды и руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для руси. он считал, что отношения руси и орды следует называть «симбиозом» .  исследователи отмечают на руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность запада переходила к эпохе первоначального накопления, ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того пути, который был проделан до батыя»

1.      крестьянский гнет и высокие налоги, тормозивший развитие аграрного сектора.

2.      зарождение капиталистических отношений посредством перевода крестьян на оброк и заработки.

3.      старые крепостные – новые мануфактурные предприниматели.

4.      развитие торгово-денежных отношений из-за промышленного прогресса.

5.      увеличение количества мануфактур в россии до лидирующих позиций государства.

6.      расширение внутреннего рынка.

7.      отсутствие экспорт-импорт; перевес в пользу экспорта.

8.      упадок феодальных отношений.

9.    обратное закрепощение крестьян из-за неэффективной внешней политики.