Разница между кальвинизмом и лютеранством?

1.кальвинизмма была начата жан кальвин(1509-15640, а лютернство было детище мартина лютера(1483-1546) 2. кальвинизм спасение веры является то,что о предпочитании(избранных), тогда как лютеранство считает, любой может достичь спасене через веру. 3. кальвинизм подчеркивает абсолютном суверенитете бога в то время как лютеранство считает человек некоторый контроль над некоторыми аспектами в своей жизни

Первая революция в европе. положила начало смене феодальной формации капиталистической. основные движущие силы: крестьянство, городские низы, руководство революцией принадлежало буржуазии и обуржуазившемуся новому дворянству (джентри). идеологическим знаменем революционной оппозиции абсолютизму стал пуританизм (последователи кальвинизма в , выступавшие за проведение реформации сверху в форме ), её организационным офоррмлением стал парламент. в ходе первой (1642-1646)и 2-й (1648)гражданской войн между сторонниками долгого парламента и роялистами созданная кромвелем парламентская армия нанесла решающее поражение королевской армии карла i стюарта при незби (1645) и престоне (1648).под давлением народных масс король был казнен (1649)и провозгашена в республика. в 1653году -установлена военная диктатура, протекторат кромвеля. в1660 году произошла реставрация власти стюартов, согласившиеся признать основные завоевания революции, в том числе фактическое превращение феодальной собственности на землю в буржуазную. таким образом, исходя из различных подходов к проблеме революции xvii века, я попыталась выявить основные направления в относительно личности и правления короля карла iстюарта. охарактеризовав карла iкак личность и как политического деятеля, а также рассмотрев в деталях суд и казнь короля, я пришла к выводу о том, что основные причины его казни следует искать как в личных качествах карла, так и в интересах оппозиции и в условиях того времени, где такому монарху как карл i уже не было места. к этим причинам относятся: отсутствие у карла качеств, необходимых для монарха; ошибочные действия короля, которые к росту противоречий; стремление оппозиции создать прецедент, который мог бы ограничить власть монарха и гарантировать права парламента; устаревание самой системы абсолютной монархической власти. убедившись в незаконности судебной процедуры, я могу заключить, что приговор был вынесен несправедливо с точки зрения закона. рассмотрев различные мнения об оправданности казни карла i, я придерживаюсь той версии, что если с точки зрения эта казнь в какой-то мере может быть оправданна, то с этической, вина карла не соответствует вынесенному ему приговору. необходимо отметить, что чрезвычайно важным представляется тот факт, что сегодня, даже 360 лет спустя после происшедшего, выдвигают различные гипотезы о конкретных событиях тех лет. это доказывает значимость подобного опыта в , то, что противоречивость и правомерность подобных действий будет являться предметом споров и диспутов вне зависимости от эпохи.

Ладно сам разберёшь  причины образования государства на руси были те же, что и в других районах мира. они заключались в постепенном расслоении общины, формировании имущественного неравенства, появлении классов. из хi-хii вв. нестор был ближе всех к истине в обрисовке ранних фаз жизни государства руси, но его труд дошел до нас сильно искаженным его современниками. первый этап сложения киевской руси на основании уцелевших фрагментов “повести временных лет” нестора, подкрепленных другими материалами, рисуется как образование мощного союза славянских племен в среднем поднепровье в vi в. , союза, принявшего имя одного из объединившихся племен – народа рос или рус, известного за рубежами славянского мира в качестве “народа богатырей”.