даже не имеет значение года и в какой стране. мемуары хороши как источник.
хороши тем, что можно понять образ мыслей того человека, который их написал. можно заняться проверкой фактов, изложенных в них.
плохи мемуары тем, что пишутся спустя много лет спустя. автор может забыть детали, подменить факты оценочным суждением, попасть под влияние политической коньюктуры, может писать о событиях, очевидцем которых не был или знал со слухов.
мемуары не являются синхронным документом, таким как депеши, приказы, личные письма, написанные непосредственно во время события.
ни одному факту, изложенному в мемуарах не стоит доверять, без то синхронных документов.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему понятие абсолютизм не является синонимом понятия деспотизм