svetsalikowa
?>

Как вы считаете, была ли казнь короля необходима для победы революции? свое мнение докажите.

История

Ответы

vitaliy
Ну здесь спорный вопрос. просто пока есть правящий монарх, то революции нет места. следовательно, либо монарх пишет отречение от престола, либо его убивают
kapustina198690
Во-первых, это отсталость руси от стран европы. европа продолжала развиваться, русь же должна была восстанавливать все разрушенное монголами. второе – это упадок . было потеряно много людей. исчезли многие ремесла (монголы уводили ремесленников в рабство). также земледельцы перешли в более северные районы страны, в более безопасные от монголов. все это задерживало развитие. третье – замедленность культурного развития земель. некоторое время после нашествия вообще на руси не строили церквей. четвертое – прекращение контактов, в том числе и торговых, со странами западной европы. теперь внешняя политика руси была ориентирована на золотую орду. орда назначала князей, собирала с народа дань, при непослушании княжеств совершала карательные походы. пятое последствие спорное. одни ученые говорят, что нашествие и иго законсервировали политическую раздробленность на руси, другие , что иго дало толчок к объединению . источник: kurs-istorii.ru/mongolo-tatarskoe-nashestvie-na-rus-i-ego-posledstviya
panasenko68
Негласный комитет был задуман александром i как рабочая группа по подготовке намеченных им преобразований. александр ставил : " систематическая работа над реформой безобразного здания администрации государства". исходя из этого обсуждали укрепление госаппарата, реформу образования, крестьянский вопрос. состав негласного комитета был из молодых друзей царя граф а.п. строганов. бывший член якобинского клуба, галломан  и почитатель наполеона н.и. новосильцев - двоюродный брат строганова, , эрудит граф в.п. кочубей - вице - канцлер российской империи, опытный чиновник князь а. чарторыйский - польский князь, сторонник реформ. в заседаниях комитета не участвовал ф. лагарп, хотя и считался его участником. комитет существовал с 1801 по 1803 г.г. официальным органом не являлся. заседания проходили в личных покоях царя.самодержавие рассматривалось как средство осторожных и ненасильственных преобразований. считалось, что общество к ним еще не готово.   результатами работы комитета можно считать административную реформу 1802г.учреждение министерств и комитета министров. в 1801 г. появился указ, разрешавший владеть владеть землей купцам и мещанам, покупать не населенные земли. 1803г. последовал указ о вольных хлебопашцах. в 1803г. появилось положение об устройстве учебных заведений.страна делилась на учебные округа, устанавливались 4 разряда учебных заведений, вводился принцип преемственности в получении образования.был принят либеральный университетский устав.   с осени 1803г. негласный комитет теряет своё значение.царю для продолжения реформ нужна была более широкая социальная база чем кружок российской аристократии. работа над реформами переходит в комитет министров.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Как вы считаете, была ли казнь короля необходима для победы революции? свое мнение докажите.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*