Объясните почему правители испании и италии заключили тордесильясский договор, причем в указанное время.какие основания у них были для этого? в 1929 г. был заключен испано-португальский договор о второй разграничительной линии в акватории тихого океана.какие события сделали его необходимым?

Тордесильясский договор 1494 г. — испано-португальский договор о разделе сфер колониальных захватов в западном полушарии. заключён 7 июня в городе тордесильяс (испания). уточнил (изменив в пользу португалии) линию раздела, установленную буллами папы римского александра vi (1493 в силу этого северо-восточный выступ южной америки (современная бразилия), открытой в 1500 г., оказался в сфере господства португалии, а остальные земли северной, центральной и южной америки — в сфере испанского господства

Внаследство от своих предшественников екатерина получила три главных направления во внешней политике. первое из них - северное. шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли, но успех им не сопутствовал: зенит величия швеции, достигнутый при карле xii, при нем же был утерян безвозвратно. после северной войны страна никак не мгла восстановить свои и людские ресурсы до уровня, достаточного для успешной войны с россией. это, однако, не исключало присутствия в стокгольме сил, готовых воспользоваться любым удобным случаем, чтобы попытать счастья. о давних чаяниях шведов в петербурге хорошо знали и были готовы к отпору.на южном направлении с давних времен мечтой правителей россии был выход к берегам теплого черного моря, что диктовалось потребностями и обороны страны. здесь истекшие со времени прутского похода десятилетия внесли существенные коррективы в соотношение сил: османская империя клонилась к упадку, на ее владения с жадностью поглядывали многие европейские державы, в то время, как россия находилась на вершине славы и могущества. робость перед турками прошла, и на смену осторожной оборонительной тактике пришли широкие наступательные замыслы и уверенность в скорой победе над некогда грозным неприятелем. но одолеть турцию в одиночку было невозможно, и потому уже в петровское время россия искала союза с польшей и австрией. условием союза с австрией была поддержка россией так называемой «прагматической санкции» — документа, по рому после смерти императора карла vi (он умер в 1740) престол должен был перейти к его дочери марии-терезии. австрийское правительство было так заинтересовано в поддержке «прагматической санкции», что ради этого готово было идти на любые уступки. союз с австрией и россию к столкновению с пруссией в семилетней войне.традиционным было и третье - польское направление, отражавшее стремление россии к объединению в составе империи всех земель населенных близкородственными - украинцами и белорусами. в xviii в. речь посполитая переживала примерно такие же тяжкие времена, как и османская империя. в то время как соседи развивали промышленность и торговлю, создавали мощные вооруженные силы и крепкие абсолютистские режимы, речь посполитая не могла преодолеть сепаратизм магнатов, изжить политический хаос , и стала легкой добычей своих соседей: пруссии, австрии и россии. уже при петре i россия, не колеблясь, стала применять в отношении польши методы силового давления, которые с этого времени стали обычными в -польских отношениях. российская империя использовало слабость польского государства для постоянного вмешательства в его внутренние дела и противодействия усилению этой страны. польша становилась, по сути, игрушкой в руках россии, что отлично осознавала екатерина ii.

Овсех царях написаны художественные произведения. но петр первый в этом плане пользовался наибольшей популярностью. видимо, потому, что “прорубил окно в европу” и был первым реформатором государственного масштаба в россии. особенно чествовал его в своем творчестве а. с. пушкин. по-моему, естественно, что к образу петра великого обратился и писатель алексей толстой. как известно, этот писатель любил освещать в своих произведениях судьбоносные времена. впервые петр появился у него в рассказе “день петра”, который был написан сразу после революции 1917 года. позже вышла его пьеса “на дыбе”, которая также затрагивала петровскую эпоху. от произведения к произведению толстовский петр все более проявлялся как конкретная личность, способная заметно повлиять на ход государства.          известно, что а. толстой интересовался политикой и по своим политическим принадлежал к сторонникам укрепления российской государственности. об этом, он писал          в своем “открытом письме н. в. чайковскому” накануне возвращения из эмиграции: “ государственности, восстановление в разоренной россии хозяйственной жизни и утверждение великодержавности россии, — писал он, — для писателя главная ”. он считал также, что единственной силой, способной в россии справиться с этой , являются большевики. поэтому а. толстой, официально не являясь сторонником большевиков, все же был готов с ними сотрудничать на этой почве. трудно судить, насколько искренни были его заявления о лояльности к советской власти, но он довольно безболезненно в отличие от других писателей прошел путь вживания в новую политическую и среду, хотя пролетарская критика была готова в любой момент объявить его контрреволюционером.          переломным моментом в судьбе а. толстого стал 1930 год, когда вышла в свет первая книга романа “петр первый”. книга оказалась созвучной времени. большевикам, я считаю, понравилась в романе тема становления вождя. толстой подробно описал детство, юность, период мужания будущего петра великого. автор отмечал не только положительные, но и отрицательные стороны характера петра, но он всегда их оправдывал государственной необходимостью либо самозащитой. в принципе петр у толстого получился идеальным реформатором, которого призвало время спасти россию и ввести ее в цивилизованный мир. мне кажется, что а. толстой проявил дипломатическую гибкость. например, описывая стрелецкий бунт, он сконцентрировал все внимание читателя на внешнем колорите тех событий, не пытаясь дать оценку трагедии в соответствии с современными нормами морали.          толстой-дипломат видится мне во многих эпизодах этого романа. например, автор постоянно сравнивает петра с князем василием голицыным и шведским королем карлом xii. смысл этих сопоставлений заключается в том, чтобы показать важность наличия в государстве сильной царственной личности в период реформ. таковой в швеции является король карл xii, а князь голицын просто теоретик, но не человек воли и действия, у него нет хватки вождя. толстой дает понять, что петр первый выгодно отличается от них обоих, но все же пример ему лучше брать с карла xii, хотя тот думает только о собственной славе.          писатель наделяет петра способностью переживать за славу отечества, и получается идеальный государственный реформатор.          современная доказала, что правление петра первого стоило россии многих жертв и поражений. об этом не мог не знать а. толстой, который имел блестящее образование. значит, писатель последовательно и сознательно продолжал свою тонкую дипломатическую линию в развитии образа царя-реформатора. толстой особо подчеркивал, что в своей деятельности петр опирался на преданность общему делу. отменил все привилегии за принадлежность знатному роду. “знатность по годности считать” — так распорядился молодой царь петр. в романе есть эпизоды, в которых описано, как показывал свою государственную несостоятельность, например, боярин буйносов, и наоборот — незнатного рода люди доказали свое радение о государстве, пример тому — бывший московский торговец пирогами меншиков и семейство бровкиных, которые дослужились до высоких постов и званий.          какие бы дипломатические приемы не использовал а. толстой, он не мог обойти всем известных фактов. а они таковы: петр первый построил столицу на костях своих подданных, устраивал массовые казни, преследовал людей за веру. совершил еще много поступков, которые невозможно оправдать никакой необходимостью. сейчас мы говорим, что идея государственности не может быть выше человеческой жизни и свободы личности, и мы уверены в том, что правы. а ведь всего несколько десятков лет назад такие убеждения могли себе позволить лишь такие люди, как марина цветаева, стихи которой я поставил эпиграфом к своему сочинению. еще в 1916 году она закончила свое стихотворение так: