Водном из парижских журналов в 1900 г. было опубликовано интервью , которое дал министр сельского хозяйства . среди многих вопросов был такой : " господин министр , чем вы можете объяснить , что франция уничтожавшая феодальное землевладение еще в годы революции 18 век, давшая возможность крестьянам преобрести землю в собственность(в этом она определила другие европейские страны), имеет сельское хозяйство , состояние которого тормозит развитие промышленности ? " напишите свой вариант ответа , который дал министр на этот вопрос.

В19 веке в сельском хозяйстве франции преобладали мелкособственнические хозяйства, которые отличаются низким уровнем товарности - мало и мало потребляют. и в тоже время такие хозяйства задерживали население в земледелии. эти факторы препятствовали росту внутреннего рынка в стране и концентрации населения в городах, результатом чего было замедление роста промышленности.

Колониализм — система господства группы развитых государств и стран (метрополий) над остальным миром в XVI—XX веках.

Начиная с первых шагов складывания колониальной системы и большую часть XX столетия развитие человечества в значительной степени шло под знаком господства группы стран, объединяемых под общим названием «Запад» (Великобритания, Фран­ция, Германия, Россия (СССР), Италия, Испания, США, Канада и др.), т.е. мир был евроцентристским или, в широком смысле, евро-американо-центристским. Остальные народы, регионы и страны брались в расчет постольку, поскольку они были связаны с историей Запада.

К началу XX в. завершилась волна создания огромных колони­альных империй, самой крупной из которых стала Британская им­перия, раскинувшаяся на громадных пространствах от Гонконга на Востоке и до Канады на Западе. Весь мир оказался поделенным, на планете почти не осталось «ничейных» территорий. Великая эпоха европейской экспансии закончилась. В ходе множества войн за раз­дел и передел территорий европейские пароды распространили свое господство почти над всем земным шаром.

До конца XIX — начала XX в. неевропейские народы осваивали европейские научно-технические, экономические, интеллектуальные и другие достижения пассивно; теперь начался этап их активного ос­воения как бы изнутри. Приоритет в данном плане, несомненно, при­надлежит Японии, которая в результате реформ Мэйдзи в 1868 г. встала на путь капиталистического развития. Реформы положили начало заметному экономическому росту страны, что, в свою очередь, дало ей возможность перейти на путь внешней экспансии. Атака япон­ской авиацией 7 декабря 1941 г. американской военно-морской базы Пёрл-Харбор воочию продемонстрировала реальное начало конца евроцентристского мира и стала точкой отсчета новой эпохи в миро­вой истории. Но до второй половины XX в. мир оставался евроцентристским: западные страны продолжали диктовать свою волю и определять правила политической игры на международной арене. По­давляющему большинству остальных стран и народов была отведена лишь пассивная роль объектов политики великих держав.

Завершение территориального раздела мира к  началу XX в. означало вместе с тем окончательное превращение  колониальной системы домонополистического капитализма в колониальную систему империализма. Главной и решающей особенностью колониальной системы империализма являлось то, что она охватила весь мир, все территории земного шара, стала неотъемлемой частью мирового капиталисти­ческого хозяйства. Колониальная система включала в себя как колонии в собственном смысле слова, т.е. страны и территории, лишен­ные какой бы то ни было формы самоуправления, так и полуколо­нии, в том, или ином виде сохранившие свои традиционные системы управления. Следует отметить, что по численности меньшая группа стран-полуколоний сохраняла суверенитет лишь формально. Опутанные сетью неравноправных договоров, кабальных займов и военных союзов, они оказывались в зависимости от промышленно развитых стран. По своей социально-экономической структуре полуколонии не отличались от колоний. В условиях империализма ярко прояви­лись тенденции к полному закабалению зависимых стран, к превра­щению полуколоний в колонии.

Объяснение:

надеюсь это вам

Объяснение:нутренняя политика Николая I показала, что для него были наиболее важны стабильность и устойчивость общества.  Царь беспокоился о благополучии граждан, но при этом боролся с инакомыслием, к примеру, с движением дворянских революционеров. Не доверяя обществу, Николай I опирался на чиновную бюрократию. Жестокость и рациональность  характерные черты личности царя  повлияли на формальное отношение его правительства к государственным делам. Император пытался вникнуть в существующий порядок, брался за многие нововведения, но не всегда понимал их сути. Поэтому чиновники времен Николая I также оказались формальными исполнителями его воли. Они не старались тщательно рассмотреть отдельное дело, не стремились найти наиболее подходящее решение для каждой проблемы. Их главная забота заключалась в том, чтобы соблюдать правила и предписания, независимо от того, разумны ли они или могут привести к результатам, противоположным тому, что было задумано. Безнаказанность и круговая порука довершали дело разложения чиновничества.

Николаю I не удалось стать вторым Петром Великим, на политику которого царь равнялся. Основные усилия Николая I были направлены на усиление централизации, борьбу с идеями революционного характера, возрастание роли канцелярии императора. Определенные успехи имела финансовая реформа. Крестьянская реформа касалась только государственной деревни, носила половинчатый характер. Социальная реформа не смогла решить задачу поставить все сословия на службу монарху. Бюрократизация и  формализм характеризовали работу механизма государственного управления.