Укажите имя мифического героя междуречья а) хаммурапи б) гильгамеш в) мардук г) шамаш

Гильгамеш

Гильгамеш

Сан-антонио сан-бернардо сан-бернарду-ду-кампу сан-гонсалу сан-джуанн сан-диего сан-жозе-дус-кампус сан-жозе-душ-анголареш сан-игнасио-кайо сан- сан-лоренсо сан-лоренсо сан-луис сан-луис-потоси сан-марино сан-маркос сан-мартин сан-мигель сан-мигель-де-тукуман сан-паулу сан-пауль-иль-бахар сан-педро сан-педро сан-педро-сула сан-рафаэль-дель-сюр сан-сальвадор сан-сальвадор-де-жужуй сан-томе сан-фернандо сан-филип сан-франсиско-де-макорис сан-франциско сан-хосе сан-хосе сан-хосе-де-майо сан-хосе-дель-монте сан-хуан сана сангареди сандвика сандерленд санкт-галлен санкт-петербург санкт-пёльтен санкти-спиритус сен-луи сен-марк сен-пьер сенаки сендай сенендедж сенмонором сеннар сент-джонс сент-джонс сент-джорджес сент-катаринскакие из них средневековые,увы не знаю((

Семинар "особенности российской модернизации" российское общество уже полтора десятилетия переживает период реформ. со всех сторон слышатся в том, что реформы проводятся без учета российской специфики. вместе с тем даже научные представления о "российских особенностях" чрезвычайно неопределенны, размыты и противоречивы. в научной существует различное понимание модернизации. модераторы семинара не ограничивают участников в выборе тех или иных теоретических воззрений на данный предмет, но сами ориентируются на так называемый "неомодернистский" подход (см. раздаточный материал). согласно такому подходу, темп, ритм и последствия модернизации отличаются в разных странах и в разных сферах общественной жизни; движущей силой (агентами) модернизации признаются не только политическая элита, но и общественные движения; считается необходимым учет не только эндогенных, но и экзогенных факторов развития (например, мировой геополитической расстановки сил), а сама модернизация рассматривается не как однозначно позитивный процесс, а как движение, связанное с неизбежными трудностями, , отступлениями. вот и россии демонстрирует нелинейный характер ее модернизации. складывается впечатление, что нередко модернизационные процессы в стране были вынужденными, преждевременными, опережали естественные темпы ее развития, осуществлялись раньше, чем страна созревала для перемен. однако является ли такой тип развития уникальным и создает ли он преграды для модернизации (в веберовском смысле) как рационализации общественной жизни? каковы другие особенности российской модернизации, и действительно ли они и сегодня жестко детерминируют преобладание авторитарных методов модернизации в рамках мобилизационных моделей развития страны? в более общем плане чрезвычайно важен вопрос о том, насколько жестко российская задает нынешнее и будущее развитие россии.