введение
северную войну(1700-1721) россия вела в союзе с данией, саксонией и речью посполитой(польшей) против швеции.
это событие яркой страницей вошло в героическую летописьотечества. оно показало несбыточность планов шведских завоевателей,стремившихся захватить обширные территории российского государства, расчленитьстрану на мелкие княжества, оттеснить ее от морских торговых путей в западнуюевропу.
победа над сильным, имеющим богатый боевой опыт противникомубедительно подтвердила правильность и своевременность мер по и военной мощи россии в начале xviii века. нетрудно представить, чем могло обернутьсяпромедление с реорганизацией и социально-политической жизнистраны, со строительством металлургических, оружейных, пороховых заводов, скоренным переустройством вооруженных сил.
конечно, пушки и боеприпасы сами по себе не могли кпобеде. главным творцом ее стали простые люди. несмотря на чудовищный гнет ипритеснения со стороны правящих классов, они не склонили головы передзахватчиками, не позволили чужеземцам поработить родную землю.
многое зависело и от прозорливости, государственной мудростии полководческого таланта великого преобразователя страны петра i (1672—1725). он проявил глубокоепонимание , стоящих перед россией, провел крупные реформы, сумел правильновыбрать момент решающего сражения.
к тому времени вооруженное противоборство россии и швециипродолжалось уже почти 8 лет. в схватках с противником изведали и горечь поражений, и радость побед, приобрели стольнеобходимый боевой опыт.
оценив обстановку, командование приняло решение генеральное сражение. оно сосредоточило войска близ полтавы, перекрывпротивнику дорогу на москву. там и произошла битва, которая знаменовала собойне просто победу одной армии над другой, а коренной перелом в многолетнейсеверной войне (1700—1721), явилась ее кульминацией. она коренным образомизменила стратегическое положение воющих сторон в пользу . и хотя войнапродолжалась еще долгих 12 лет, исход ее был предрешен.
минули столетия, которые вместили множество важнейшихсобытий. однако интерес к отечественной , к , котораяобращается к героическому прошлому нашей страны, не только не ослабевает, но и,наоборот, возрастает.
в разные годы быловыпущено немало книг, в которых рассказывалось о северной войне: письма ибумаги императора петра великого, т. 1 —11, спб — м.— л., 1887 — 1964; мышлаевский а. 3., северная война на ингерманландском и финляндском театрах в1708 — 1711 гг., спб, 1893; его же, петр великий. война в финляндии в 1712—1714гг., спб, 1896; его же, северная война. 1708. от реки улы и березины до рекиднепр, спб, 1801; масловский д. ф. ( северная война. документы 1705-1708гг., спб, 1892; кафенгауз б. б., буганов в. и. пётр великий и его время. ─м.: «наука», 1989., павленко. н.и. пётр первый и его время. ─ м.: «просвещение», 1989., злаин. а. и. полтавская битва. ─ м.: «военноеиздательство», 1988.
к этой теме обращались известные советские е. в.тарле, в. е. шутой, б. с. тельпуховский, в. а. панов. многие авторы избралиобъектом исследования непосредственно полтавскую битву. целостную картинукульминационного события северной войны воссоздали а. и. козаченко, с. и.безбах, б. б. кафенгауз, е. и. порфирьев, п. п. епифанов и другие.
однако большинство трудов, посвященных северной войнеиздавалось в предвоенные и первые послевоенные годы весьма ограниченнымтиражом. среди них следующие труды: северная война и ништадтский мир(1700-1721), м.- л., 1944; тельпуховский б. с., северная война. полководческаядеятельность петра i, m., 1946; тарле е. в., северная войнаи шведское нашествие на россию. м., 1958; никифоров л. а… внешняя политикароссии в последние годы северной войны.ништадтский мир, м., 1959: фейгина с. а., аландский конгресс. внешняя политика россии в конце севернойвойны, м., 1959; шутой в. е., северная война (1700 — 1721), м., 1970; епифановп. п., россия в северной войне, «вопросы », 1971, № 6—7. епифанов
неудивительно, что многие из них попали ныне в разрядбиблиографических редкостей, практически недоступных читателям.
в предлагаемом реферате сделана попытка с позиций мышления показать сложность и противоречивость исследуемогопериода, проследить, какими напряженными, порой даже драматическими событиямибыли насыщены годы, предшествующие северной войне.
в числе действующих лиц показаны не только видныегосударственные и военные деятели — петр i, карл xii,б. п. шереметев, а. д. меншиков, но и менее известные люди — а. и. репнин, м.м. голицын, а. с. келин и другие.
значительное место в работе уделено сравнительно малоисследованным событиям долговременной осады полтавы, в ходе которой яркопроявились такие качества защитников гарнизона.,
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
воть не благодари
Объяснение:
Наиболее радикальную программу преобразований предложил Л. Берия:
– осудить культ личности И. Сталина;
– перестроить и смягчить сложившуюся репрессивную систему коренизации» партийного и государственного аппарата союзных
республик;
– провести перераспределение властных полномочий от партийных организаций к
государственным;
– во внешней политике – нормализация отношений с Югославией, объединение ГДР
и ФРГ.
Желая получить популярность и поддержку снизу, Л.П. Берия выступил с
инициативой широкой амнистии. Указом Президиума Верховного Совета от 27 марта 1953 г
освобождалось около 1 млн чел., осужденных на срок до 5 лет. Правда, оно коснулось в
основном уголовников и, как следствие, обострило криминогенную ситуацию в стране.
Слишком быстрое усиление позиций Берия встревожило его соперников. В результате
проведения тайных переговоров Н. Хрущева с членами Президиума и поддержке его
Маленковым 26 июня 1953 г. во время заседания Президиума ЦК Берия был арестован
группой генералов во главе с маршалом Г.К. Жуковым. Его обвинили в «преступных
антипартийных и антигосударственных действиях…, направленных на подрыв Советского
государства в интересах иностранного капитала…» Вместе с другими руководителями
прежних министерств внутренних дел и госбезопасности Берия судили и по приговору суда
расстреляли в декабре 1953 г. Чтобы избежать чрезмерной концентрации власти в одних
руках, из МВД был выделен Комитет государственной безопасности СССР.
Открывалась новая страница в истории государства, а на историческую арену
выходили новые личности. Общество замерло в ожидании перемен.
МОДУЛЬ 6. РЕФОРМЫ «СВЕРХУ» И СТАГНАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕ.
ПОИСК НОВОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (1953–1990-е)
6.1. Первое послесталинское десятилетие. Политические, экономические, социальные
проявления «оттепели»
Первое послесталинское десятилетие вошло в историю как время «оттепели».
Падение Берия более всего усилило позиции Хрущева. С сентября 1953 г. он стал первым
секретарем ЦК КПСС, Маленков – председателем Совмина. Но уже в январе 1955-го он
подал в вынужденную отставку, будучи обвинен за ошибки в сельскохозяйственной
политике и преимущественное развитие легкой промышленности в ущерб тяжелой.
Правительство возглавил Н. Булганин, а министром обороны вместо него стал Г. Жуков.
Центральной идеей в 1953–1955 гг. была идея коллективного руководства.
Новое правление началось с реорганизации наиболее одиозных государственных
структур: МГБ было преобразовано в Комитет государственной безопасности при Совмине с
установлением над ним прокурорского контроля со стороны партийных комитетов. В КГБ
произошла значительная смена кадров, часть руководителей карательных органов была
отдана под суд за фабрикацию фальшивых дел. Были реабилитированы жертвы
«ленинградского дела».
В течение 1953–1955 гг. были пересмотрены все основные политические дела
послевоенного времени. Были сняты политические обвинения с репрессированных народов
(чеченцев, ингушей, карачаевцев, калмыков, крымских татар, немцев Поволжья) и в 1957 г.
восстановлена государственность многих из них. Были упразднены особые внесудебные
органы, «тройки», творившие беззаконную расправу. Началась реабилитация и
освобождение из лагерей политических заключенных. В 1956-м были отменены
драконовские антирабочие законы предвоенной поры, предусматривавшие уголовные
наказания за незначительные трудовые нарушения и фактически (в целях предотвращения
«текучести» кадров) прикреплявшие рабочих к заводам.
Процесс реабилитации жертв сталинских репрессий ускорился после ХХ съезда
КПСС (февраль 1956 г.).
На закрытом заседании съезда Хрущев выступил с докладом «О культе личности и
его последствиях», над подготовкой которого работала предварительно специальная
комиссия ЦК. В докладе осуждался массовый террор, вина за который в основном
возлагалась на Берия, осуждались нарушения внутрипартийной демократии и принципа