1. в чём преимущество железных орудий труда перед каменными и медными? 2. какие военные новшества применяли ассирийцы? 3. как вели себя ассирийцы в завоёванных странах? 4. о чём были написаны книги библиотеки царя ашшурбанапала ? почему библиотека не погибла в пылающей ниневии?

в чём преимущество железных орудий труда перед каменными и медными?  

преимущество железных орудий труда заключается в том, что такие орудия являются более твердыми, более сильными и стойкими, прочными. например, медь менее прочная, чем железо, а камень невозможно плавить в отличие от железа.  

какие военные новшества применяли ассирийцы?  

на сколько я помню, именно ассирийцы придумали использовать колесницы и кавалерию, осаду и оружие, которое может разбивать стены крепостей во время осады.  

как вели себя ассирийцы в завоёванных странах?  

ассирийцы известны как великий, но жестокий народ. если им удалось войти в город, то правитель города или целой страны обязательно будет находиться в тюрьме, почти в клетке. над обычными людьми тоже, как правило, издевались, применяли к ним насилие, головы и конечности ради смеха.

о чём были написаны книги библиотеки царя ашшурбанапала? почему библиотека не погибла в пылающей ниневии?

скорее не книги, а их эквивалент на глиняных табличках хранился в библиотеке царя ашшурбанапала. он решил переписать их для лучшего сохранения в своей библиотеке. и он был прав, библиотека не погибла в масштабном , потому что глина обычно не горит, а только укрепляется от этого.  

Відповідь:

Характерным признаком международных отношений XVIII в. стал поиск равновесия и баланса сил. На смену определяющему для судьбы Европы соперничеству Бур­бонов и Габсбургов приходит диалог «больших государств» — Франции, Англии, Пруссии, Австрии и России. При этом монарх оставался вопло­щением своего государства, потому часто династические конфликты превращались в общеевропейские войны. Отныне борьба шла не только за европейские территории, но и за огромные владения в Новом Свете.

Наряду с Тридцатилетней войной решающей для судьбы Европы стала война за испанское наследство (1701-1714). В 1700 г., не оставив пря­мых наследников, умер король Испании Карл II. Он завещал свой трон внуку короля Франции Людовика XIV, при условии, что испанская и французская короны никогда не окажутся в одних руках. Однако Людо­вик не собирался придерживаться этого предостережения. Как только его внука провозгласили в Испании королем Филиппом V, Людовик заявил: «Пиренеев больше не существует!». Ведь в Испании и Франции теперь правила одна династия — Бурбоны, собственники гигантских владений. Чрезмерное усиление Франции вызвало отпор антифранцузской коалиции в составе Австрии, Пруссии, Англии, Нидерландов и других государств. Общеевропейская война со­провождалась тяжелыми поражениями Франции. Мир, подписанный в Версале после окончания войны, не случайно счи­тали По его условиям испанский престол сохранился за Филип­пом V, но ему пришлось отказаться от наследственных прав на французскую корону. Австрия получила территорию современной Бельгии и владения в Италии; Англия — важную крепость Гибралтар и несколько заокеанских колоний. Преоб­ладанию Франции в Европе настал конец.

Дело    Дрейфуса — судебный процесс во Франции в декабре 1894 г.  (и последовавший  социальный конфликт, 1896—1906) по делу о шпионаже в пользу Германской империи офицера французского генерального штаба, еврея родом из Эльзаса (на тот момент территории Германии) капитана Альфреда Дрейфуса

Эмиль Золя в 1898 году опубликовал статью, в которой обвинил военных и судей в несправедливом решении по делу Дрейфуса. Вскоре перед судом предстал и сам Золя.  Капитана Альфреда Дрейфуса судили по подозрениям в шпионаже в пользу Германии, быстро вынесли приговор (виновен), разжаловали и отправили в пожизненную ссылку. И дело было бы забыто, если бы за Дрейфуса не продолжали бороться несколько человек. В их числе — брат Матье Дрейфус, полковник Жорж Пикар, адвокат Бернар Лазар и писатель Эмиль Золя.