Охарактерезуйте личность бисмарка выделите его положительные и отрицательные ! !

о. бисмарк был дальновидным и реалистическим политиком, талантливым дипломатом и государственным деятелем, однако к концу своей политической карьеры   потерпел серьезные неудачи в своей внутренней и внешней политике, как будто перестав соответствовать новой эпохе. в 1890 г., когда обострились его взаимоотношения с молодым императором вильгельмом ii,    он был вынужден подать в отставку.

«железный канцлер» умер 30 июля 1898 г. на руках у своего старшего сына герберта, который был его верным . надпись на  надгробии, которую он придумал сам, гласит: «князь отто фон бисмарк, преданный слуга кайзера вильгельма i». в германии установлено множество памятников великому канцлеру, но главный среди них –   германская империя, которая, с одной стороны, покончила с многовековой раздробленностью и стала важным этапом в народа. с другой стороны, образование германской империи представляет существеннейшее событие хiх в. для всей европы, которое кардинально изменило геополитическую ситуацию, создало опасный очаг напряженности в  европе, что в конечном итоге к первой мировой войне.

 

отрицательные, положительные черты:

пол.  инициатива о. бисмарка по проведению социальных реформ 1880-х гг. (законы о страховании по болезни, инвалидности, в связи с несчастными случаями, пенсии по старости) была по-настоящему новаторской. при всей скромности результатов этих реформ, о. бисмарк заложил те тенденции, на основе которых впоследствии сформируется социально-ориентированная государственная политика. также своей политикой он укрепил германию и создал германскую империю. с полит. точки зрение это хорошо. отр. однако методы достижения целей были кровавыми и беспощадными, он укрипил империю кровью (войны с данией (1864   австрией (1866 г.) и францией (1870 ). внутри империи он репресировал рабочий клас и всех тех кто не был "благородной крови" и полностью удалил их от принятия решений реакцией о. бисмарка на усиление активности рабочего класса стал «исключительный закон против социалистов» 1878 г., обозначивший переход к репрессивной политике и закрывавший перспективу интеграции рабочего движения в политическую жизнь германии. также он вел борьбу с катоической религией (безуспешно) пытаясь убрать ее. основывал и продвигал идею того что германский народ лучше остальных. реакцией о. бисмарка на усиление активности рабочего класса стал «исключительный закон против социалистов» 1878 г., обозначивший переход к репрессивной политике и закрывавший перспективу интеграции рабочего движения в политическую жизнь германии.

 

 

ну вот както

Норманны - в северные это все кто жил в скандинавии в средние по нашему если говорить об их влиянии на то почему то эта тема у нас приводит к болезненному шатанию то в сторону того что славяне в то время были настолько слабы и глупы. что сами свое государство не могли и пригласили иностраных то в сторону того что эти гастарбайтеры ваще у нас нашли кров и зализывая раны от а славяне уж.. всем и слава опять таки иностранному спецу вот так в краце можно но если мы взглянем на то там в принципе никто и не жаловался о тех временах викинги терроризировали писали о взаимодействии о общем о потому что европа - это общий для всех народов региона и даже гордяться тем что в крови скандинавская там перешли уже к глубокому анализу всех этих а мы до сих пор боремся как немцы в войну.. за чистоту арийской переписываем под славян дошли до того что египет основан славянами - аненербе просто норманны были у с защищали от копили сокровища киевским принесли христианство на и без них не было бы у нас князя ярослава или же как звал его не было бы и и смелости воевать чужие так бы и жили бы в лесах да и монгольскому игу за характер.. за за только пропиваем мы все это сейчас за водку.. пепси и

в россии в первой половине 19 века из года в год усиливался кризис феодально-крепостнической системы. в стране происходил рост производительных сил, который неизбежно и закономерно приводил к постепенному формированию нового базиса—новых, прогрессивных для того времени, капиталистических произ­водственных отношений. формирование капиталистического уклада подрывало и разрушало феодальные устои, однако на дальнейшем , политическом и культурном развитии страны сильно сказывалась реакционная роль самодержавия — политической надстройки старого, отживавшего феодально-крепостнического базиса. накануне крымской войны россия обладала более сильной производственной базой, чем в начале 19 века; увеличилось число крупных мануфактур и фабрик, расширился внутренний рынок, развились товарно-денежные отношения. значительно возрос экспорт хлеба. однако господство крепостнического хозяйства предопределяло отсталость россии, и к 50-м 19 века страна значительно отставала от государств западной европы, вступивших гораздо раньше на путь капиталистического развития. самодержавно-крепостнический строй, господствовавший в стране, тормозил развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, мореплавания. отставание россии особенно сильно проявлялось в черной металлургии. если в конце xviii века россия выпускала чугуна больше, чем , то к середине xix века она производила его по сравнению с уже в 10 раз меньше. применение дарового труда крепостных не стимулировало, а тормозило внедрение машин, новых процессов и методов производства в различные отрасли промышленности. в го же время передовая научно-техническая мысль россии шла впереди зарубежной; в науке и технике не было области, не имевшей вкладов отечественных ученых. однако научные открытия и изобретения не на­ходили широкого практического применения в крепостнической россии. весь ход развития страны толкал к уничтожению крепостного права. в ответ на усиление эксплуатации трудящиеся массы все шире развертывали борьбу против крепостничества. только за вторую четверть 19 века в стране произошло свыше 700 вспышек крестьянских волнений, что является ярким свидетельством обострения классовой борьбы в тот период. все чаще вспыхивали волнения в армии и на флоте. с гневным протестом против крепостничества выступали лучшие представители революционной демократии — белинский, герцен и позднее чернышевский и добролюбов. правительство николая 1 и во внутренней и во внешней политике проводило реакционный курс. одним из наиболее удобных способов укрепления самодержавия внутри страны царизм считал успешную завоевательную войну против турецкой империи. стремление царизма к этой войне всецело определялось интересами господствующего класса и было вызвано потребностью военно-феодально-купеческой верхушки россии в выходах к морям, в морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами.