Это два абсолютно разных направления. политики александра второго была либеральной . он внес в страну такие реформы ,которые люди ждали столетиями . он первый в стране царь ,который отменил крепостное право , он первый ввел институт адвокатов , сделал суды более справедливыми , александр второй провел земскую реформу и ввел институт местного . александр третий (сын александра второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше , но этого он делать не стал. алескандр 2 был убит . когда на престол взошел ал.3 он решил поменять курс политики . была введена цензура , начались гонения , был введен цикруляр о " кухаркинах детях". всеми этими александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом . но стране ничего хорошего его реформы не дали.
Dmitrievna Lvovich
17.07.2020
После восстания декабристов взошедший на престол николай 1, который итак был консервативно настроен, решил закрутить гайки, ради "общественного порядка", дабы не допустить повторения "гласа народа". раньше консерватизм был исключительно "правый" (монархизм), но при николае 1 начали появляться "левые" черты, то бишь усиления государственного аппарата не только в жизни общетсва, но и в . так гос. аппарат спонсировал постройку жд, например. или считал нормальным цензуру и тд. западники считали(так и сейчас считают большинство умных людей), что развитие россии возможно только при оглядке на запад, ведь россия повторяла западный путь, просто отставая от запада. в то время, как славянофилы пытались найти "особый путь" россии, что и сейчас пытаются сделать урапатриоты путинисты. и славянофилы, и западники хотели добра своей стране, просто у них былои разные взгляды на то, как это добры дать.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Мне надо найти информацию про севастопольскую улицу в красном лимане по украинскому языку