Документ. из работы российского государственного деятеля, доктора наук е.с.строева "государство, общество и реформы в россии." в переломные моменты, подобные нынешнему, крайне опасно остановиться, , заполненной разнообразными обломками политико- и прежних социокультурных накоплений. на этот феномен давно обратил внимание питирим сорокин: " народ, общество или нация. которая не может создать новый социокультурный порядок вместо того, который распался, перестает быть лидирующим "" народом или нацией и просто превращается в " материал", который будет поглощен и использован другими, более творческими обществами и ". это положение является для россии и других стран, входящих в ареал ее интересов, поскольку сейчас наука, культура, образование, мораль, идеология здесь все больше напоминают " свалку" разнородных, несовместимых социокультурных типов, а энергия творческих преобразований в некоторой степени пребывает в застое. 1. о чем автор российское общество? какой выбор оно должно сделать и почему? 2. нужен ли россии новый социокультурный порядок? 3. какие прежние культурные накопления, связанные с командной , можно было бы отправить на " свалку? " 4. опираясь на текст параграфа, предложите ценности "новой ", которые стали бы значимыми элементами культуры 21 века.

после распада , если бы страной грамотные люди, а не реформаторы-разрушители, необходимо было создать некий новый порядок и новую идею. то же, что было создано, было неуклюжей копией западного капитализма, которая так и не стала подобной оригиналу, а оставалась лишь подчиненной его частью. в нашей конституции закреплено отсутствие какой-либо идеологии, но фактической идеологией стало лоскутное одеяло - примитивно понятый либерализм при политическом наивном консерватизме. необходимо выбрать какой-то внятный путь развития и идти по нему, строить новое общество и новую страну.

россии однозначно нужен новый социокультурный порядок, так как его отсутствие - это непонятность, куда идти, что развивать, атомизация общества, каждый сам за себя.

к командной , как показала практика, не стоит относиться пренебрежительно. либералам-рыночникам пока не удалось воспроизвести ни одного из достижений советского союза. когда федеральная россия победит в войне всю европу, отправит человека на марс и создаст политический блок на полмира, не пользуясь при этом наследием "проклятой" командной - тогда и можно будет говорить о том, чтобы отправить ее на свалку. а пока мы на одном лишь этом наследии выезжаем - не нам его ругать.

ни одной из ценностей, предложенных реформаторами 1990-2000-х, так и не удалось создать значимого, полезного и важного культурного феномена.

ответ:

практически все - это какие? мне как-то припоминается, что французская армия зачастую как раз выходила победителем из войн. причём это относилось и к тем войнам, ход которых шёл изначально предельно неблагоприятно, как это было в столетней войне.

такое ощущение, что этот миф был рождён из того же источника, откуда же появился мем про "французов и белый флаг", который перенесли на все конфликты с участием французов. хотя одного взгляда на действия французской армии в той же первой мировой, кажется, хватило бы для того, чтобы подобным не заниматься.

ответ:

1.причины объединения страны: борьба городов с сеньорами. появление денежного оброка. борьба рыцарей с сеньорами. восстания крестьян. интересы церкви. быстрый рост территории страны произошел при филиппе iv красивом. он присоединил шампань, наварру, продолжил борьбу с и захватил фландрию. жители брюгге перебили французов. в 1302 г. филипп совершил поход во фландрию, но был разбит ополченцами. франция потеряла фландрию. для ведения войны требовались деньги. филипп обесценил королевскую монету. он стал платить своим слугам фальшивыми деньгами, а в казну принимал настоящие. за деньги король мог освободить от службы. у богатых людей силой брал займы. это к конфликту с римским папой. для ведения войны требовались деньги. филипп обесценил королевскую монету. он стал платить своим слугам фальшивы-ми деньгами, а в казну принимал настоящие. за деньги король мог освободить от службы. у богатых людей силой брал займы. это к конфликту с римским папой. бонифаций viii стал претендовать на власть над королями. филипп, нуждавшийся в деньгах, обложил церковные земли налогом. папа пригрозил отлучением от церкви, но король обвинил его в ереси. папа покинул рим и 70 лет папы жили в авиньоне и назначались французскими королями. в 1302 г. филипп созвал генеральные штаты для поддержкив борьбе с папой. в них были представлены 3 сословия. они заседали раздельно. король мог вводить налоги лишь с согласия штатов. каждое сословие имело по 1 голосу и верх брали дво-ряне и духовенство. борьба сословий ослабляла влияние штатов в стране. в 14 веке вофранции возникла сословная монархия-централизованное государство с опоройкоролевской власти на собрание представителей сословий.