Очём свидетельствовало издание королями франции законов, действовавших на всей территории страны? 1) об усилении королевской власти 2) о росте преступности в стране 3) о расширении территории страны 4) о росте грамотности среди населения.

1). если он издавал закон, значит знал, что они будут исполнены, а если они будут исполнены, то значит королю повинуются.

2)  реформы: а)  реформа  : замена  боярской  думы сенатом. ликвидировались  приказы,  вводились коллегии, которые занимались областями жизни общества. страна  делилась  на губернии, губернии на провинции и уезды. патриаршество  перешло  в синод. б)  реформы  высшего  сословия: дворяне  и  бояре уравнены в правах. должны  были  служить на гос. службе в) военные  реформы: строительство  военно-морских  флотов создание  сильной  регулярной армии вместо  стрелецких  войск - полки, рекрутский набор г)    реформы: создавалась  мануфактурная  промышленность строительство  современных  кораблей изготовление  оружия  для армии строительство  школ,  больниц.. реформы  были  осуществлены "по западному  образцу", открыть выход к морю, поднять россию на уровень с другими странами западной  европы. 1.  время  дворцовых переворотов - соперничество между аристократами и дворянами

если бы я был среднестатистическим — наверное, за "красных".

объясняю. "белое движение" с момента основания страдало пороком, для политики непростительным — размытостью политических целей и . что стали в виде цели перед собою "белые". прогнать "краснопузых", передать власть учредительному собранию. и все.

непростительная ошибка.

человек божий хочет знать, что даст ему новая власть, он желает подробного перечисления тех преференций, которые сия власть ему предоставит. и, желательно, скорейшего воплощения в жизнь обещаний.

смогли реализовать "белые" хотя бы часть чаяний простого народа, крестьянства? ведь россия была к 1917 году все еще крестьянской страной. а что хотели крестьяне? мира! вернуться к сохе и плугу, кормить семью. земли, которую они считали несправедливо отнятой у них стачкой "мироедов" и бездельных дворян. смогли выполнить "белые" эти условия? нет. они все мешкали, о чем-то мутно раздумывали, обрушивали на крестьян те же самые репрессалии, что и "красные". и сами дали возможность "красным" начать исполнять на практике обещания, которые те дали. лишь генерал врангель стал проводить какие-то социальные реформы, но было уже поздно. слишком поздно. "белые" проиграли свое дело.

а что обещали "красные" и немедленно стали эти обещания воплощать в жизнь? "земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — ." вот так, просто и незатейливо. приходил , брал в руки циркуль землемер и нарезали земли дворян поровну между крестьянами. заключили мир с немцами. да, позорный с точки зрения великодержавный интересов; но в том-то и все дело, что в.и. ленин был гениальным тактиком и твердо знал, что политические обещания и договоры ровным счетом ничего не стоят при изменении внешнеполитической обстановки. так и получилось.

напоследок самое неприятное. чтобы там не говорили о "запломбированном вагоне" за "красными" такого греха, как приглашение в страну иностранных интервентов, не числиться. может, в розовых мечтах "белых" генералов и реализовывался честный сценарий отношения западных стран к новой россии после окончания гражданской войны; но согласно максимам макиавелли, славного философа, приглашенное иностранное войско всегда остается в стране и часто даже захватывает

а если бы я был бы не среднестатистическим — просто служил бы стране вне зависимости от политических пристрастий и злобе дня. а поскольку, как ни крути, победили "красные", то служил бы честно "красным".

трагедия началась позже, в период полномасштабных репрессий и установления в россии тирании. но россия — страна трагическая. впрочем, трагична вся мировая .