1)сравните действия даниила галицкого и александра невского. чья политика на ваш взгляд в тех условиях была предпочтительней? 2)каковы были последствия монгольского завоевания для земель?

1.     на мой взгляд, политика невского была предпочтительнее политики даниила галицкого.в отличие от невского, даниил галицкий долго не хотел платить дань, тогда как александр сам добровольно поехал в орду с подарками, чтоб задобрить хана. невский не выступал против орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время.  даниил  галицкий, опираясь на западных стран(венгрии, литвы, польши) восстал против батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое галицко-волынское княжество.тогдашняя русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно невский , как я считаю, поступал более предпочтительно. 2.   последствия монгольского завоевания для земель: 1)разорение городов и сел 2)упадок торговли, ремесла, с/х, да вообще всего, что только могло упасть. 3)сокращение населения 4)русь стала подвластна золотой орде, т.е. должна была платить дань. 5) князья подвластны золотой орде, т.е. должны были получать ярлык от хана.(ханскую грамоту на княжение) 6)отставание от западной европы("русь своей кровью защитила европу") 7)ликвидация , кроме пскова и новгорода 8)убийства монахов и как следствие упадок письменности   вроде все)

  1) межконтинентальных дипломатических  отношений 20 века служила версальско -вашингтонской система, которая закрепила порядок взаимососуществование государств  пост -военного мира. по сути потребность в  новом порядке отношений государств возникла вследствие изменения позиций стран на  политической арене после первой мировой: великобритания, франция и  сша   выходят в авангард   политической мощи и получают право регулировать международные отношения; более того сш   из страны- должника превращаются в страну - кредитора; из-за падения 4 империй   мировым лидерам требовалось время на регуляцию колониальных изменений, а новообразованные страны должны были получить четкие границы и мировое признание- все это послужило причиной для начала интегрирования государств. 2)евросоюз был образован с целью решения внутриевропейских политических вопросов. он возник как следствие второй мировой войны, "разгоревшейся на пепелище" первой. он был необходим для евроцентричной  системы урегулирования политико- проблем государств и объединения всех европейских ресурсов (1957 год.создание общего производства угля и стали (1952), атомной энергии (1957). 3)парламент состоит из двух палат (верхней и нижней). в различных странах существуют разные структуры их формирования : косвенное голосование ( с коллегий выборщиков из нижней палаты, практикуется во франции), прямые выборы (голосуют сами избиратели, в сша, австрия, италия, россия), путем назначения (проводится генерал-губернатором, в германии и канаде), пэрством (великобритания), смешанным (выборы и наследственное дворянское принятие пэрства, в ирландии и бельгии).

Юстиниан был амбициозным правителем, главной его целью была реставрация римской империи в полном ее величии и ему удастся захватить большую часть бывших во владении римских земель: апеннинский полуостров, часть северной африки, но в полной мере он не воплотит эту идею. исходя из того, что он будет правителем "восстановленной" римской империи он переработал римское право, что войдет в как закон юстиниана. провел административные и   реформы. также покровительствовал строительству (собор святой софии). все эти войны увеличили налогообложение с податного населения в виду этого будут проходить восстания (восстание ника, чуть не стоившее трона юстиниану), в этой империи будет присутствовать и казнокрадство и взяточничество и как такой борьбы с этим не будет. в провинциях он ломал устои и заставлял население жить по своим законам. ограничивал другие конфессии, так как считал "одна страна, одна религии". юстиниан понимал цель своего правления в восстановлении римской империи. юстиниан блестящий полководец и реформатор, амбициозный правитель в какой то мере он диктатор.