Вкаком году началось основание москвы? в 1156г, 1097г или в 1223г?

В1156-считается началом основания г.москва.

Правильный ответ в 1156 году

монголо-татарское нашествие на русь, которое нанесло страшный удар феодальным княжест­вам и к установлению над страной тяжкого иноземного ига, ока­зало значительно воздействие на ис­торию руси. монголо-татары не мог­ли, конечно, нарушить дальнейшее развитие феодальных отношений, но новые условия, в которые были по­ставлены княжества монго-ло-татарским завоеванием, обуслови­ли ряд особенностей этого процесса.

к числу непосредственных по­следствий монголо-татарского наше­ствия, которые можно осветить на материалах второй половины xiii столетия (хронологические рамки, очерченные темой спецкурса), отно­сятся: разрушение производительных сил страны «батыевым погромом» и последующими ордынскими вторже­ниями; перемещение населения под воздействием ордынских «ратей»; разрыв внешнеполитических и торго­вых связей руси с соседними страна­ми в результате иноземного завоева­ния; упадок культуры после нашествия; влияние иноземного за­воевания на и поли­тическое развитие земель.

изучение северо-восточной руси ' в первые десятилетия после нашествия батыя камня на камне не оставляет от утверждений некоторых зарубежных о

1 о последствиях монголо-татарского завоевания для южной руси см.: в. т. п а-ш у т о. очерки галицко-волын-ской руси. м., 1950; в. в. м а в р о д и н. левобережная украина под властью тата­ро-монголов. «ученые записки ленинград­ского университета». 1939, вып. 32.

якобы «положительном» воздействии монгольского завоевания на покорен­ные страны. какой бы стороны жизни феодальной руси мы ни косну­лись, везде последствия нашествия были отрицательными, регрессив­ными.

безусловно. после того, как умер сталин (по некоторым предположениям, не своей смертью) пришедшие к силы не только систему неуклонного развития страны, попутно завесив на сталина все, что творилось вовсе не по его вине, но и заняли позицию стагнации роста. позже, и эта группа была сменена еще более бездарными и меркантильными особями, которые по сути проиграли стратегическую геополитическую борьбу. а также вместо развития промышленности сформировали экспортно-сырьевой тип системы. противнику (сша, великобритания) оставалось только понизить цены на нефть, чтобы в наступил тотальный процесс обнищания, который прежде всего коснулся стран соцлагеря. в данном случае выходов было два: 1. жесткое реформирование в сторону военно-мобилизационной системы2. распад империи, ввиду ее банкротства. именно второй путь был отработан (не исключено, что агентурным путем). однако, извечный противник россии, вместо того, чтобы отнестись к роли главного распорядителя в получившейся однополярной системе ответственно и гуманно, повел линию на полное уничтожение россии как явления. возможно, такое положение было продиктовано вполне понятным желанием получить все ресурсы россии под полный контроль с целью отодвинуть свой кризис лет этак на 20-30. однако, весь мир в данном случае наблюдает явление, по сути под определение паранормальных вмешательств со стороны сущностей более высокого порядка, чем человек разумный. так, сейчас наступает новый этап развития: россия, избавившись от идеологических заблуждений прошлого, снова воссоздает новую империю, в противовес сша.особое замечание для товарища-рядового: создать по типу китая в россии было невозможно. причина предельно проста: эта "" создана исключительно стараниями сша. начало этого процесса отмечено знаменитой провокацией на п-ве . именно эта точка, была наглядной демонстрацией тогдашнего руководства китая перед сша, чтобы показать свой прогиб перед будущими инвестициями.