Почему князья подчинялись монголам?

Причин этому не одна. но одна из самых главных , потому что монголы  в отличии от других агрессоров не требовали отказа от православия  , как например, католики. остальные причины - русь была ослаблена , раздроблена и т.д

Вэто время русь была раздроблена и они не смогли из-за этого противостоять монголам не которые князья даже в бой не вступали

Территорию аттики (область греции, где впоследствии возникло афинское государство) населяло в конце ii тысячелетия до н.э. четыре племени, каждое из которых имело свое народное собрание, совет старейшин и выборного вождя - базилевса. переход к производящей с индивидуализацией труда к разделу общинной земли на участки с наследственным семейным владением, к развитию имущественной дифференциации и постепенному выделению родовой верхушки и обнищанию массы свободных общинников, многие из которых превращались в фетов - батраков или за долги попадали в рабство. к началу i тысячелетия до н.э. рабовладение было распространенным явлением, хотя эксплуатация рабского труда еще не стала основой общественного производства. родоплеменная организация власти начинает приспосабливаться к обеспечению интересов не только ее членов, но и богатеющей верхушки свободных, к эксплуатации рабов. в народном собрании возрастает влияние знатных родов, из их представителей формируется совет старейшин и избираются базилевсы. первобытное общество превращается в политическое общество, часто называемое военной демократией. но и оно, сохраняя традиции родоплеменной организации власти, не было способно разрешить или хотя бы умерить развившиеся в обществе антагонизмы - между складывающимися классами рабов и свободных, между рядовыми общинниками и родоплеменной верхушка

Под кризисом феодально – крепостнической системы (при николае 1) я понимаю противоречия хозяйственного развития страны в целом. с одной стороны, явно наблюдалась неэффективность феодально – крепостнической , которая заключалась в упадке многих помещичьих хозяйств, разорении крепостных мануфактур и усилении эксплуатации крепостных крестьян. с другой стороны, необходимо отметить значительное и быстрое развитие новых, капиталистических направлений в жизни общества и страны. это выражалось в увеличении численности мануфактур, появлении фабрик (начало промышленного переворота), рост внутренней торговли, расслоение крестьянства и т.д. тормозящее воздействие на страны оказывало пагубное вмешательство государства. все перечисленные выше факторы свидетельствуют о кризисе феодально – крепостнической системы.