Почему османская империя не превратила волахию и молдову в пашалык

Молдавия и турецкое владычествоодну из причин быстрого превращения небольшого турецкого государства (бейлика) в малой азии, созданного в конце xiii в. султаном османом, в мировую державу следует видеть в агрессивной политике, освященной исламским миропониманием. мир виделся поклонникам аллаха трехчастным, освоенное ими пространство именовалось «домом ислама». ему противостоял враждебный «дом войны», а промежуточное положение занимал «дом мира», объединявший земли, признавшие верховную власть султана. включение стран в разряд замирившихся обеспечивал османам перевес над соперниками, ведь их собственные ресурсы были сравнительно невелики. такой вассалитет давал возможность завоевателям усилить зависимость «дома мира» и подготовить полную инкорпорацию отдельных его частей.молдавское государство насильно превратили в вассальное после серии военно-политических акций османов, проводившихся на протяжении целого столетия. только в 1538 г. султан сулейман i приказал поместить на стене крепости бендер надпись: «я изгнал злоумышленника бунтовщика петра. когда подковы моей лошади подняли пыль, я завоевал молдавскую землю». однако вхождение молдавии в «дом мира» не было безусловным. это показала вспыхнувшая спустя три десятилетия антитурецкая война под предводительством иоанна лютого. впрочем, поражения в борьбе с османами приводили к усилению зависимости молдавии. не раз над страной нависала угроза полного поглощения «домом ислама». тем не менее сопротивление молдаван, пограничное положение их земель, соседство с опасными для турции противниками, в частности с польшей, удерживали порту от последнего шага. стамбул предпочитал, сохраняя внешние атрибуты молдавской государственности, максимально приспосабливать и политическую структуру молдавии к империи. установленная в 1456 г. дань (харач) в 2 тыс. золотых быстро увеличивалась. в начале xvi в. она составляла уже 8 тыс., а к 1541 г. измерялась 12 тыс. золотых. в последние десятилетия века харач достиг 60 тыс. золотых — цена 10-12 тыс. быков. за 137 лет (1456-1593) дань возросла примерно в 32 раза. затем ее размер уменьшился — в 1637 г. она соответствовала стоимости 8 тыс. быков (70 тыс. талеров).общая сумма иных денежных повинностей, выплачиваемых османскому государству, продолжала расти. в конце xvi в. фактическая покупка претендентом господарского престола требовала затрат, пятикратно превышавших величину годового харача. расходы были выше, если учесть, что будущего господаря чаще всего финансировали турецкие кредиторы, с которыми затем приходилось еще долго и щедро расплачиваться. помимо того порта взимала чрезвычайные поборы. в 1660 г. затребованная сумма в 40 тыс. талеров оказалась непосильной для страны и тогда не обеспечивший ее сбор господарь григорий гика был низложен. в число особенно обременительных поборов входили ставшие едва ли не официальными подарки (пешкеш) и взятки (бикшиш, рушвет). без этих подношений представителям султанского окружения невозможно было решить ни одного вопроса. известно, что в 1551 г. молдавский господарь прибыл в стамбул со 100 лошадьми, предназначенными для подарка. в xvii в. обязательными стали ежегодные платежи при утверждении господаря (мукарер) и к главному мусульманскому празднику (байрамлык). зачастую в совокупности они даже превышали размер дани. с ослаблением османской империи в конце xvii-nep- вой половине xviii в. происходило усиление гнета молдавии. за полстолетия до середины xviii в. ежегодный мукарер вырос с 25 тыс. до 150 тыс. талеров. уже с середины xvi в. молдавия поставляла в османскую империю продукцию сельского хозяйства по заниженным фиксированным ценам. более того, порта установила монополию на приобретение продовольственных товаров, в первую очередь на зерно. это усилило зависимость страны от турок. в 1556-1566 гг. обязательные ежегодные поставки ячменя молдавией составляли около 2225 тонн. не случайно в стамбуле считали молдавию своей «кладовой».

главной в 1612 г. стало избрание нового царя. в ноябре совещание всех московских сословий, проведенное триумвиратом, постановило созвать к 6 декабря в москву на земский собор депутатов от всех сословий земли , кроме боярских и монастырских крестьян. за дальностью расстояний депутаты продолжали прибывать до конца января, когда собор уже активно работал. всего собралось около 800 человек.

в работе собора приняли участие и большинство бояр, ранее присягнувших владиславу. под их давлением были заблокированы кандидатуры и трубецкого. на соборе сложились две основных группировки, одна поддерживала избрание царя из числа кандидатов, другая выступала за иностранца, выдвигая основным кандидатом шведского принца карла филиппа. последнюю кандидатуру поддерживал и . возможно, он считал, что иностранец сможет быстрее прекратить смуту и сплотить общество, а может быть, вел какую-то сложную политическую игру.

в конце концов, собор отверг кандидатуру иностранца и сосредоточился на обсуждении кандидатур, среди которых были князья, бояре и даже татарские царевичи. к согласию долго прийти не удавалось. тогда и была выдвинута кандидатура михаила романова, активно поддержанная казаками, многие из которых ранее были сторонниками «тушинского вора». видимо, сыграло свою роль то, что казаки считали романовых своими ставленниками, так как отец кандидата был возведен в патриархи в лагере лжедмитрия второго.

стремясь разрядить обстановку, предложили сделать с 7 февраля в работе собора перерыв на две недели, чтобы обсудить возможных кандидатов с жителями москвы и близлежащих регионов. это была стратегическая ошибка, так как казаки и боярская группировка имели намного больше возможностей для организации агитации. основная агитация развернулась за михаила романова, которого поддержали многие бояре, считавшие, что его будет легко держать под своим влиянием, так как он молод, неопытен, а главное, как и они, «замаран» в присяге владиславу. основным аргументом при агитации бояре выдвигали то, что в свое время царь фёдор иоаннович перед кончиной хотел передать царство своему родственнику федору романову (патриарху филарету), который теперь томится в польском плену. а посему, трон надо отдать его единственному наследнику, каковым является михаил романов.

определенное мнение в пользу михаила создать удалось. утром 21 февраля, когда были назначены выборы, в кремле, говоря современным языком, митинговали казаки и простолюдины, требовавшие избрания михаила. видимо, «митинг» был умело срежиссирован, но впоследствии именно он стал одним из фактов обоснования всенародности выдвижения романова на престол. роль казаков в избрании нового царя не была секретом и для иностранцев. поляки еще долго называли михаила романова «казачьим ставленником»

нажми, чтобы рассказать другим, насколько ответ полезен

подробнее - на -

Turi-uzbekistana*#ru / tour / comb / tur-central-asia panasia*#r u *# убрать ограниченные сведения по азии были известны древней месопотамии. походы александра македонского (4 ст. до н. торговля египта с индией, существование торгового пути («шелковый путь») из китая в ближнюю азию оказывали содействие постепенному накоплению информации об азии. однако более глубокие знания об этой части суши были получены позднее. в vii ст. буддийский монах сюань-цзан, который странствовал по центральной и средней азии, индии, изложил сведения по , этнографии и увиденных стран в одном из своих главных произведений «записки о странах запада», завершенном в 648 г. арабский путешественник и ибн хордадбех (ix-x ст.) описал провинции ближней азии. бируни создал работу о индии, дал и описание мусульманских стран, индии, китая, палестины, цейлона.