В1. установить соответствие 1.чёрный передел 2.народная воля 7 а. пропаганда б. индивидуальный террор в. с. перовская г. г. пеханов

С1) Это Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II

С2) События 9 ( или 22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Кровавое воскресенье» — разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить императору Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах.В день шествия самого царя не было ни во дворце, ни в городе. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие. Разгон шествия, повлёкший гибель нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу Первой русской революции.

Как-то так

Объяснение:

Касаемо Лжедмитрия I играют роль строки «дерзок и многоречив...». Благодаря этому своему качеству, а также нежелании вникнуть в обычаи страны, престол которой получил, Лжедмитрий настроил против себя все ключевые категории населения: боярство (взамен них он сделал правящей элитой прибывших поляков), церковь (намерение распространить католичество), крестьянство (продление урочных лет на полгода), городское население и войска (введение западных порядков как в быту, так и в армии). Оставшись без поддержки, Лжедмитрий потерял престол.

Причины же неудачи Василия Шуйского кроются даже не в самом документе, а в факте его существования (Крестоцеловальная запись). Несмотря на то, что Шуйский значительно опередил своё время, предприняв попытку ограничить этим документом собственное самодержавие, людьми того времени это воспринялось как признание собственной слабости («настоящий самодержавный царь никакого «истинного суда с бояры» не проводит, он сам знает, как надо»!). Увеличение срока сыска беглых крестьян до 15 лет тоже не прибавило Шуйскому популярности. К этому обязательно следует прибавить известность Шуйского как «боярского царя» (а значит, не истинного, не царственных кровей). В этом случае появление любого кандидата на власть, имевшего более высокое происхождение (в этом случае таким стал Лжедмитрий II, пусть его царские крови и были выдумкой) обрекало Шуйского на окончательную утрату авторитета, а затем и власти.