проблема предпосылок и конкретно- причин краха в восточноевропейских странах тоталитарной коммунистической системы, несомненно, нуждается в тщательном изучении и осмыслении. ясно, что предпосылки и причины в этом контексте – не одно и то же. к примеру, длительное пребывание в восточной европе вооруженных группировок советского союза «сыграло роль своеобразного негативного психологического раздражителя для народов этого региона, явилось немаловажной предпосылкой антикоммунистических революционных событий 1989-1990 гг.» [16].
но к непосредственным конкретно- причинам указанных событий факт пребывания в 1989 г. советских войск в венгрии, гдр, польше и чсср отнести нельзя. они находились в местах постоянной дислокации и не запятнали себя акциями силового подавления народных выступлений против коммунистических властей, хотя опосредованно это невмешательство воздействие на рассматриваемые события оказало.
итак, на рубеже 1980–1990-х годов в международных отношениях произошли глубокие перемены. развал мировой системы социализма означал прекращение идейно-политической и военной конфронтации между востоком и западом. «холодная война» осталась в прошлом. началось формирование нового мирового порядка. изменилась политическая карта мира. в европе появилось 14 новых независимых государств, образовавшихся вследствие распада , югославии и чехословакии. все они были признаны мировым сообществом и приняты в оон. крупнейшей европейской державой стала объединенная германия. произошел передел сфер геополитического влияния. россия потеряла контроль над восточной европой, которой прежде обладал . ее войска были выведены с территории этих стран. россия утратила положение «сверхдержавы».
чем же были вызваны эти события? по мнению многих исследователей перемены здесь назревали давно. система государственного социализма, которая и в предыдущие годы давала сбои (достаточно вспомнить кризисы 1956 года в венгрии, 1968 года в чехословакии, 1956, 1970 и 1980 годов в польше), во многих своих аспектах исчерпала себя: это и неповоротливая социально- структура, наметившееся серьезное технологическое отставание от ведущих стран запада, отсутствие подлинной политической свободы и демократии. население восточноевропейских стран в массе своей действительно желало перемен, надеясь приблизиться к жизненным стандартам развитых стран.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Як ви оцінюєте діяльність о.бісмарка? обгрунтуйте відповідь.
эпоха екатерины ii итоги правления екатерины великой время правления екатерины великой неспроста считают золотым периодом в российской империи. правительнице удалось расширить границы государства, увеличить авторитет россии на международной арене. к тому же, екатерина ii внесла неоценимый вклад в развитие просвещения, науки, искусства и сферы обучения. и все же, некоторые реформы императрицы сложно назвать удачными даже с большой натяжкой. именно поэтому необходимо дать точную оценку самым главным реформам за все время правления екатерины великой, охарактеризовав этот период самым полным образом.