Что плохого принесло народу китая объединение страны?

не согласен=) 

правитель объединенного китая, мягко говоря, любил по воевать, в связи с этим увеличились налоги до 2/3, юношей забирали в армию, как только он достиг нужного возраста, а что бы народ не бунтовал их жестоко наказывали за малейшую провинность. например: избивали бамбуковыми палками или заживо варили в котле 

в принципе ничего плохого это не принесло. государство стало более мошным

Всуществует две основные точки зрения по поводу непосредственной причины начала ливонской войны. согласно традиционному подходу,  иван iv   отчётливо осознавал геополитические интересы россии и действовал в полном соответствии с ними. невыплата ливонцами «юрьевской дани» рассматривается как предлог к началу войны, а сама война как неизбежная закономерность. , разделяющие эту точку зрения, отмечают, что между россией и европой существовала «ливонская преграда», разрушение которой было необходимым для преодоления страной военно-технического или же культурного отставания. в качестве яркого примера существования такой преграды часто приводятдело ганса шлитте, который по заказу ивана iv завербовал на службу около 300 мастеров различных специальностей, но был задержан усилиями ливонцев, а позже казнён ими .

Ф-наш алфавит намного удобнее, чем ваш. у нас намного меньше букв, чем у вас. мы читаем справа налево, в то время как вы читаете в разные стороны. е-но вам не удобно со складыванием слов. мы же можем читать как по  буквам, так и по слогам из одних и тех  же иероглифов. ф-но у вас не удобно писать числа вы их пишете слева направо. е-да, мы это признаем. но у вас неудобно находить гласные. у вас их просто не существует. в то время как у  нас, как я уже говорил мы можем брать гласные звуки из слогов. ф-но зато у нас не иероглифическое письмо и не клинопись. мы можем писать буквами, хоть и справа налево. ну, как-то так. правда, не знаю, правильно ли