Определите основные взгляды ганди на борьбы за независимость индии

Сам Мохандас Ганди, как ивзвестно получил Юридическое образоание в Англии. Работал в Южной Африке. И именно там из-за сових интересов, а именно своего учения, что надо побеждать силой духа, а не насильственными что в дальнейшем ему завоевать большую популярность) он возглавил общину выходцев из Индии, которые боролись за гражданские и социальные права ненасльственными средствами. Он полность осозновая на что идет и в какой то степени сам ставя себя на их место так же призвал индусов поддерживать англичан в их борьбе с бурами, за что и был даже награжден. Вернувшись в Индию, стал лидером ИНК.

внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс рос­сии на про­тя­же­нии всего  xvii в. был на­це­лен на ре­ше­ние че­ты­рех ос­нов­ных : 1. воз­вра­ще­ние всех ис­кон­но рус­ских зе­мель, вхо­див­ших в со­став речи поспо­ли­той; 2. обес­пе­че­ние вы­хо­да в ­тий­ское море, уте­рян­но­го после стол­бов­ско­го мир­но­го до­го­во­ра; 3. обес­пе­че­ние на­деж­ной без­опас­но­сти южных гра­ниц и борь­ба с крым­ским хан­ством и осман­ской им­пе­ри­ей за выход в чер­ное море и 4. даль­ней­шее про­дви­же­ние в си­бирь и на даль­ний во­сток.

 

смо­лен­ская война (1632–1634)

рис. 1. эпи­зод смо­лен­ской войны  (ис­точ­ник)

после смер­ти пре­ста­ре­ло­го поль­ско­го ко­ро­ля си­гиз­мун­да iii ваза в июне 1632 г. по ини­ци­а­ти­ве пат­ри­ар­ха фи­ла­ре­та был со­зван зем­ский собор, ко­то­рый при­нял ре­ше­ние о на­ча­ле новой войны с поль­шей за воз­вра­ще­ние смо­лен­ских и чер­ни­гов­ских зе­мель (рис. 2).

рис. 2. пат­ри­арх фи­ла­рет бла­го­слов­ля­ет сына  (ис­точ­ник)

в ав­гу­сте 1632г. под смо­ленск была на­прав­ле­на рус­ская армия в со­ста­ве трех пол­ков – боль­шо­го (ми­ха­ил шеин), пе­ре­до­во­го (семен про­зо­ров­ский) и сто­ро­же­во­го (бог­дан нагой).  осе­нью 1632 г. они овла­де­ли рос­лав­лем, сер­пей­ском,  неве­лем, ста­ро­ду­бом, труб­чев­ском и в на­ча­ле де­каб­ря на­ча­ли осаду смо­лен­ска, обо­ро­ну ко­то­ро­го дер­жал поль­ский гар­ни­зон под ко­ман­до­ва­ни­ем гет­ма­на а.гон­сев­ско­го (рис. 1).

из-за от­сут­ствия тя­же­лых ору­дий осада смо­лен­ска явно за­тя­ну­лась, а тем вре­ме­нем, по до­го­во­рен­но­сти с вар­ша­вой, крым­ские та­та­ры со­вер­ши­ли опу­сто­ши­тель­ный набег на земли ря­зан­ско­го, бе­лев­ско­го, ка­луж­ско­го, сер­пу­хов­ско­го, ка­шир­ско­го и дру­гих южных уез­дов, в ре­зуль­та­те чего в армии м. шеина на­ча­лось мас­со­вое де­зер­тир­ство дво­рян.

тем вре­ме­нем в поль­ше за­вер­шил­ся ди­на­сти­че­ский кри­зис, и на пре­сто­ле за­кре­пил­ся сын си­гиз­мун­да  вла­ди­слав iv, ко­то­рый во главе боль­шой армии по­спе­шил на по­мощь оса­жден­но­му смо­лен­ску. в сен­тяб­ре 1633 г. поль­ская армия вы­ну­ди­ла м. шеина снять осаду смо­лен­ска, а затем окру­жи­ла остат­ки его армии во­сточ­нее дне­пра. в фев­ра­ле 1634г.  м. шеин ка­пи­ту­ли­ро­вал, оста­вив врагу осад­ную ар­тил­ле­рию и ла­гер­ное иму­ще­ство.

затем вла­ди­слав дви­нул­ся на моск­ву, но, узнав, что обо­ро­ну сто­ли­цы дер­жит рус­ская армия во главе с кня­зья­ми д. по­жар­ским и д. чер­кас­ским, сел за стол пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые за­вер­ши­лись в июне 1634г. под­пи­са­ни­ем по­ля­нов­ско­го мир­но­го до­го­во­ра. по усло­ви­ям этого до­го­во­ра: 1. вла­ди­слав от­ка­зы­вал­ся от пре­тен­зий на рус­ский пре­стол и при­зна­вал ми­ха­и­ла ро­ма­но­ва за­кон­ным царем; 2. поль­ша воз­вра­ща­ла все смо­лен­ские и чер­ни­гов­ские го­ро­да; 3.  москва вы­пла­чи­ва­ла вар­ша­ве огром­ную во­ен­ную кон­три­бу­цию в 20 тысяч руб­лей. царь бо­лез­нен­но вос­при­нял по­ра­же­ние в этой войне и по бо­яр­ско­му при­го­во­ру во­е­во­ м.б. шеину и а.в. из­май­ло­ву от­ру­би­ли го­ло­вы на крас­ной пло­ща­ди в москве.

Хм.. сходства: 1. существование выборных государственных должностей, 2. долговое рабство было уничтожено по требованию свободной бедноты; 3. полноправным населением являлись граждане, имевшие определенные права (участие в народном собрании, право занимать должности) и обязанности (военная служба) , 4. неравноправие рабов со свободными, мужчин с женщинами и старожилов с переселенцами. различия: 1.народовластие в риме носило фиктивный характер, государственная власть почти безраздельно находилась в руках патрициев, в афинском полисе народовластие афинян было более демократичным, 2. в афинском полисе не было консулов, народных трибун и сената (вместо сената был ареопаг) , 3. важнейшей функцией римской республики была организация военных действий с целью захвата новых земель, в афинском полисе военные действия были направлены на защиту интересов афинского морского союза и афин.