Вчем особенность послепетровского развития xviii века? какой оказалась судьба петровских реформ?

Реформы Петра I оказали серьезное влияние на социально-экономическое развитие страны. В XVIII в. в России наблюдается (хотя и в начальной стадии) процесс разложения крепостнических и формирования капиталистических отношений. Социально-экономическое развитие России проходило крайне сложно и противоречиво. Вступившие в стадию своего разложения крепостнические отношения не только оставались господствующими, но и распространялись на новые территории. В стране формируется крупная промышленность, в которой причудливо переплетаются капиталистические, полукрепостнические и крепостнические отношения. Развитие товарно-денежных отношений вовлекает в свою орбиту значительную часть помещиков и некоторую часть крестьянских хозяйств. Разрушая натуральный характер сельского хозяйства, этот процесс постепенно создавал предпосылки для проникновения в него капиталистических отношений. Однако в XVIII в. эти предпосылки не могли быть реализованы в полной мере. Нарождающаяся русская буржуазия в XVIII в. не превратилась еще в самостоятельный класс, а оставалась средневековым сословием купечества. Буржуазия была тесно связана с крепостным строем и всеми вытекающими из него атрибутами. Этим во многом объясняются сложности и противоречивость социально-экономического и политического развития России XVIII в.28 января 1725 г. после продолжительной болезни Петр I скончался, не успев назначить преемника. Спор о преемнике решили гвардейские полки. Дворянские по своему составу, они с этого времени превратились в основное орудие борьбы за власть между соперничавшими группировками.Выдвинувшиеся при Петре I представители новой знати, заручившись поддержкой гвардейских полков, возвели на престол Екатерину I, но практически власть оказалась в руках князя А.Д. и крестьянами. Начался завершающий этап крестьянской войны.

Ну прежде всего, нужно сказать, что он отличный полководец!

Он очень храбрый, и он прекрасно относился к своим войнам, т. е  в армии царило взаимопонимание и уважение.

Также он был пркрасно образован и умен.

Конечно, иногда он был заносчив и просто обожал власть, обожал быть лидером, кем в принипе и был.

Еще, Александр Македонский не любил, когда его мнение не воспринимается и не любил, когда кто-то делает что-то не так как он.

Не удивительно, что этот великий человек любил и роскошь, как никак родился в ней и происхождение у него соответствующее.

И еще, Александр Македонский, жестокий, но без этого он бы не завоевал такое большое количество территорий.

ответ: воть

Объяснение:

При смерти Филиппа Александру было двадцать лет. В его характере воинственность и неутомимая деятельность отца соединялись с пылкою фантазиею и страстною горячностью матери; а превосходное воспитание с ранней юности одушевило его благородными, стремлением к славе, направило его великие дарования к высокой цели. Леонид, храбрый македонский вельможа, воспитатель его детства, развил в нем военными упражнениями физическую силу и ловкость, сделал его выносить трудности походов; потом воспитание его было поручено Аристотелю; этот великий завоеватель в области науки пробудил в юноше возвышенные чувства, научил его презирать чувственные наслаждения, облагородил его пылкую душу, дал его энергии сдержанность. Был у Александра и другой воспитатель, акарнанец Лисимах, приучавший его к роскоши, портивший его сердце лестью; но сначала было незаметно дурное влияние этих внушений. Александр с детства отличался между своими сверстниками ловкостью в военных играх. Известен рассказ, что он укротил дикого фессалийского коня, Букефала, с которым не мог сладить никто, и что потом Букефал служил ему боевым конем; известно, что он избрал себе образцом Ахиллеса и хотел, подобно ему, превосходить всех мужеством. Он был прекрасный юноша, стройный, пылкий, желавший совершать необычайные подвиги, любивший чудесное. «Его резкие движения, от которых развевались его волоса», говорит Дройзен, «его сверкающий взгляд, сила его голоса показывали в нем героя. Когда он был спокоен, он очаровывал кротостью выражения в лице, нежным румянцем, игравшим на его щеках, негою взгляда, даже и тем, что голова его была несколько наклонена влево». Притворство, обман были чужды ему. Он был всегда правдив, прямодушен, любил отвечать доверием на доверие; «он был царь, исполненный возвышенных мыслей, и во всех действиях своих был герой». Он любил друга своей юности, Гефестиона, как Ахиллес Патрокла; но не исполнилось его желание, чтобы нашелся поэт, который воспел бы его, как Гомер Ахиллеса.