Сравните устройство минойского(критского) и микенского государств. что в них было общим, в чем заключались различия?

Устройства минойского (критского) и микенского государств значительно отличались друг от друга. Общего у них были методы ведения боевых действий, тактика и стратегия атаки и защиты. Отличались эти культуры своей архитектурой, религиозными верованиями и культурологическими особенностями. Фенотип этих двух культур также был различен.

Судебный устав 1864 года — Устав вводил единую систему судебных учреждений, исходя из формального равенства всех социальных групп перед законом. Судебные заседания проводились с участием заинтересованных сторон, были публичными, и отчёты о них публиковались в печати. Тяжущиеся стороны могли нанимать для защиты адвокатов, имевших юридическое образование и не состоявших на государственной службе. Новое судоустройство отвечало потребностям капиталистического развития, но на нём всё ещё сохранялись отпечатки крепостничества — для крестьян создавались особые волостные суды, в которых сохранялись телесные наказания. По политическим процессам, даже при оправдательных судебных приговорах, применяли административные репрессии. Политические дела рассматривались без участия присяжных заседателей и т. д. В то время как должностные преступления чиновников оставались неподсудными общим судебным инстанциям.

Земская реформа 1 января 1864 года — Реформа состояла в том, что вопросы местного хозяйства, взыскание налогов, утверждение бюджета, начального образования, медицинского и ветеринарного обслуживания отныне поручались выборным учреждениям — уездным и губернским земским управам. Выборы представителей от населения в земство (земских гласных) были двухстепенными и обеспечивали численное преобладание дворян. Гласные из крестьян составляли меньшинство. Так, в составе уездных гласных в 1865—1867 гг. крестьяне составляли 38 %, в то время как дворяне — 42 %, а вместе с духовными лицами и купцами — 59 %. В составе губернских гласных крестьяне составляли 11 %, дворяне и чиновники — 74 %, а вместе с духовными лицами и купцами — 89 %. Примерно такой же состав сохранялся в последующие 25 лет, при некотором увеличении в уездных земствах роли купцов и «кулаков», выделившихся из крестьян. Избирались сроком на 4 года.

Реформа 1870 года послужила толчком к торгово-промышленному развитию городов, она закрепила систему органов городского общественного управления. Одним из результатов реформ Александра II являлось приобщение общества к гражданской жизни. Была положена основа для новой русской политической культуры. Но после реформы городского самоуправления у провинциальных городов возникла новая проблема — по закону часть доходов направлялась на содержание правительственных учреждений, полиции и других государственных структур. Из-за этого они испытывали некоторые трудности в решении городских проблем.

 и реальные училища.

В ходе земской реформы 1864 года в губерниях создавались земства - выборные органы местного самоуправления. На них возлагалась задача ведения хозяйственных дел. Земства организовывали продовольственную населению в неурожайные годы. На их средства создавались школы и больницы. Главной причиной создания земств было истощение государственной казны. правительство не имело средств для поддержки и развития сельского хозяйства, поэтому содержание земств возлагалось на население.
Судебная реформа провела преобразования в судебных органах. Суды становятся открытыми, бессословными, гласными, состязательными(адвокат и прокурор) независимым от администрации.
Городская реформа реформа создала бессословную городскую думу и городскуую управу. Гласные городской думы избирались на основе имущественного ценза на 4 года.