1. в июне 1765 г. в "нью-йоркской газете" появилось письмо за подписью "вольный человек". автор, в частности, писал: "…если интересы метрополии и ее колоний нельзя в соответствие, если одна и та же конституция не может действовать в обоих местах, если благосостояние метрополии требует принести в жертву наиболее ценные естественные права колоний, то связь между ними и должна быть прекращена…" можно ли назвать такую постановку вопроса призывом к независимости североамериканских колоний? 2. французский дворянин гектор сент-джон де кревекер, побывавший в северной америке в 1770-е гг., опубликовал книгу "письма американского фермера". он писал, что "в американском убежище собрались обездоленные со всей европы… все здесь тому, чтобы возродить их к жизни. здесь они становятся людьми, в европе же они были чем-то вроде многочисленных бесполезных растений, в плодородной почве и освежающих ливнях. они засыхали, их уничтожали нужда, голод и войны, но теперь они пустили корни и расцвели! " дайте оценку отрывку. справедливы ли, по-вашему, восторги автора для европейского наблюдателя или они преувеличены?
Ответы
В начале XX в. произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества. В официальных государственных документах все население страны по-прежнему делилось по сословному (т. е. юридическому) признаку. А в реальной жизни происходило интенсивное размывание сословных перегородок и все более четкое разделение населения по классовому (т. е. экономическому) признаку. Особенностью классовой структуры российского общества было одновременное существование как основных классов феодального общества — помещиков и крестьян, так и капиталистического — буржуазии и пролетариата.
Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Множество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социального состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России.
Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Множество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социального состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России.
В начале XX в. произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества. В официальных государственных документах все население страны по-прежнему делилось по сословному (т. е. юридическому) признаку. А в реальной жизни происходило интенсивное размывание сословных перегородок и все более четкое разделение населения по классовому (т. е. экономическому) признаку. Особенностью классовой структуры российского общества было одновременное существование как основных классов феодального общества — помещиков и крестьян, так и капиталистического — буржуазии и пролетариата.
Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Множество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социального состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России.
Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Множество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социального состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
2. В америку переселялись люди умные, в какой то степени авантюристы. Их ограничивала европейская политика, поэтому в Америке они нашли свободу. и ещё, в европе к тому времени негде было развернуться. поскольку территория была забита людьми. В америке же было очень много свободных земель, где можно было заниматься чем угодно. Поэтому восторги справедливы.