Можно сказать, что аграрной реформе Столыпина не повезло. О ней все слышали, но мало кто разбирался в деталях. Во-первых, реформы были осуществлены достаточно поздно – не 1861, а только в 1906 году. Кроме этого, не следует забывать, что переход от натурального типа экономики к рыночному в условиях административно-командной системы возможен на основе активной деятельности государства. При этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. Столыпину пришлось столкнуться с множеством проблем. Царь, поддерживавший Столыпина вначале, позже, когда угроза революции спала, фактически стал на позицию его противников. Большинство предложений Столыпина, даже принятых Госдумой, были отвергнуты промонархистским Госсоветом. Для успеха аграрной реформы надо было преодолеть три препятствия: - сопротивление консервативных помещичье- бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем; - консерватизм крестьянской общины. Русский неграмотный крестьянин, никогда не знавший частной собственности, считал всю землю, принадлежащей тому, кто на ней работает. Среди крестьян была распространена идея «черного передела» - когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая многочисленными социалистическими агитаторами. Поэтому многие из крестьян, даже имея возможность, не покупали землю. - сопротивление российской «социалистической» интеллигенции и иерархов русской православной церкви, категорически выступавших против частной собственности на землю с правом купли-продажи и считавших, что реформа обогатит 10-15% крестьян, а остальных без общинной защиты пустит по миру.
Koshkina Alekseevna
03.09.2021
Обострение внутреннего кризиса второй империи: Франция В 1866 г. во Франции начался новый экономический кризис. Он сопровождался дальнейшим обострением внутриполитического положения и усилением рабочего и демократического движения. Широкие слои мелкой и средней буржуазии, страдавшие от конкуренции крупного производства, биржевых спекуляций, роста налогов, не скрывали своего возмущения бонапартистским режимом, его реакционной внутренней и авантюристической внешней политикой. Передовые слои буржуазной интеллигенции активно выступали против правительства. Многие ее представители примыкали к группе «новых якобинцев», увлекавшихся традициями Французской революции XVIII в. Даже часть крупной буржуазии, по разным причинам недовольная политикой Наполеона III, отказывала правительству в своей поддержке. В 1869 г. буржуазно-либеральная оппозиция одержала большую победу на выборах в Законодательный корпус. Число депутатов-республиканцев увеличилось. Правда, среди них преобладали умеренные буржуазные республиканцы. Бонапартистское правительство пыталось преодолеть растущий политический кризис путем усиленного лавирования между различными классами. Начиная с 1868 г. было проведено несколько умеренных либеральных реформ. Законодательный корпус получил право избирать свой президиум, был ослаблен полицейский контроль над печатью и собраниями. Однако эти меры не оправдали ожиданий правительства. Достаточно было правительству лишь слегка открыть отдушины, как кипевшее под спудом общественное недовольство немедленно прорвалось наружу. Большое впечатление на современников оказывали произведения Виктора Гюго, непримиримого противника бонапартистского режима. Находясь в эмиграции, В. Гюго еще в 1852 г. опубликовал боевой сатирический памфлет «Наполеон Малый», а в 1853 г. - сборник стихов «Возмездие», которые бичевали клику бонапартистских авантюристов, захватившую власть во Франции. Пламенные стихи Гюго нелегальным путем проникали во Францию и заучивались республикански настроенной молодежью. В 60-х годах ожила и приобрела заметное политическое влияние буржуазно-демократическая печать. Журнал талантливого публициста Анри Рошфора «Фонарь», выходивший сначала во Франции, а затем, после запрета, в Бельгии и тайно распространявшийся во Франции, едко высмеивал и разоблачал правительство и династию Бонапартов; журнал Рошфора приобрел огромную популярность. В 1869 г. Рошфор, избранный в Законодательный корпус, начал издавать во Франции газету «Марсельеза», в которой сотрудничали революционные демократы и социалисты различных направлений. Ярким проявлением роста общественного недовольства явилось так называемое «дело Бодена» - процесс группы левых республиканцев, преданных суду в 1866 г. за то, что они организовали сбор денег на памятник депутату Бодену, убитому во время декабрьского переворота 1851 г. Выступавший на процессе молодой Грозный размах стали принимать в эти годы боевые выступления пролетариата. В 1869 г. почти весь Луарский бассейн был охвачен большой забастовкой шахтеров, требовавших 8-часового рабочего дня. Посланные правительством войска стреляли в бастующих рабочих. В начале 1870 г. на заводах в Крезо вспыхнула крупная забастовка, в подавлении которой также участвовали войска. Маска «рабочелюбия», которой прикрывалось правительство Наполеона III, была окончательно сорвана. За стачкой в Крезо последовали стачки в других промышленных центрах. В марте произошла новая забастовка в Крезо, в апреле - стачка парижских литейщиков, длившаяся около четырех месяцев и получившая поддержку не только французского пролетариата, но и рабочих других стран. Одновременно с ростом классовой борьбы пролетариата усиливалось общедемократическое республиканское движение, в котором решающую роль играли рабочие. В январе 1870 г. в Париже состоялась 200-тысячная антиправительственная демонстрация, едва не вылившаяся в восстание. Поводом для этой демонстрации явилось вероломное убийство республиканского журналиста Виктора Нуара принцем Пьером Бонапартом, родственником Наполеона III. Бонапартистский режим пытался остановить нарастающую волну революционного кризиса обычным средством, к которому уже не раз прибегало правительство Второй империи - новой агрессивной войной. Правящие круги Франции надеялись, что победоносная война укрепит пошатнувшийся бонапартистский режим, позволит ему раздавить либеральную оппозицию и разгромить рабочее движение.
ba5-m
03.09.2021
Рекрут-лицо, принятое на военную службу по воинской повинности или найму.Гренадер — член элитной европейской пехоты и некоторых других родов войск.Драгу́н-название рода войск.Бомбардир-чин в артиллерии.Сенат — один из высших органов государственной власти.Та́бель о ра́нгах— закон о порядке государственной службы в Российской империи и Российской республике. Священный синод высший орган церковно-государственного управления Русской церковью в синодальный период (1721—1917).Фискалы — (корзина; касса, казна, финансы) — должность, учреждённая Петром Великим. Духо́вный Регла́мент— закон, изданный в форме манифеста Петром I, определявший правовое положение Православной Церкви в России.Ассамбле́я— название руководящего органа организации.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему крестьяне относились к реформе, как к чуме& ( cтолыпинская реформа )
Столыпина не повезло. О ней все слышали, но
мало кто разбирался в деталях.
Во-первых, реформы были осуществлены
достаточно поздно – не 1861, а только в 1906
году.
Кроме этого, не следует забывать, что переход
от натурального типа экономики к рыночному в
условиях административно-командной
системы возможен на основе активной
деятельности государства. При этом особую
роль должна сыграть финансово-кредитная
деятельность государства.
С экономической точки зрения, начатая
аграрная реформа была необходима и
прогрессивна. В случае удачи она сулила более
интенсивные формы хозяйствования, более
высокие урожаи, более высокий уровень жизни.
Столыпину пришлось столкнуться с
множеством проблем. Царь, поддерживавший
Столыпина вначале, позже, когда угроза
революции спала, фактически стал на позицию
его противников. Большинство предложений
Столыпина, даже принятых Госдумой, были
отвергнуты промонархистским Госсоветом.
Для успеха аграрной реформы надо было
преодолеть три препятствия:
- сопротивление консервативных помещичье-
бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с
1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах
не был утвержден царем;
- консерватизм крестьянской общины. Русский
неграмотный крестьянин, никогда не знавший
частной собственности, считал всю землю,
принадлежащей тому, кто на ней работает.
Среди крестьян была распространена идея
«черного передела» - когда вся земля
достанется крестьянам бесплатно, умело
подогреваемая многочисленными
социалистическими агитаторами. Поэтому
многие из крестьян, даже имея возможность, не
покупали землю.
- сопротивление российской
«социалистической» интеллигенции и иерархов
русской православной церкви, категорически
выступавших против частной собственности на
землю с правом купли-продажи и считавших,
что реформа обогатит 10-15% крестьян, а
остальных без общинной защиты пустит по
миру.