Вкакой степени природно-климатические условия влияют на страны и народов, ее населчющих

Летом 2019 года сразу несколько новых политических групп заявили о намерении создать партии и побороться за места в мажилисе и маслихатах. В начале 2020 года – по меньшей мере за год до предстоящих выборов – часть движений предприняла первые попытки, а другая только планировала формализовать свою структуру. Однако спустя 7 месяцев, даже после модификации закона о партиях, новые политические силы не смогли продвинуться в процессе регистрации. Vласть поговорила с активистами о том, с какими трудностями они сталкиваются, продолжат ли они пробовать регистрировать партии и какова вероятность того, что они успеют закончить с этим к выборам.

В конце мая президент Касым-Жомарт Токаев одобрил изменения в законы «О политических партиях» и «О выборах в республике Казахстан». Ключевым новшеством поправок стало двукратное снижение количества подписей, необходимых для регистрации партий – до 20 тыс. Этому решению предшествовал запрет на выдвижение беспартийных кандидатов в депутаты маслихатов. Тем не менее, Наталья Пан, исполнявшая в тот момент обязанности министра юстиции, выказала уверенность, что послабление по количеству подписей «облегчает порядок создания политических партий и положительно скажется на процессах разработки и принятия государственных решений».

Разговор о необходимости поправок в закон о партиях возник на фоне появления новых гражданских движений, состоящих из участников митингов против действующей системы госуправления и вероятных фальсификаций на «транзитных» выборах президента в 2019 году. С завершением этого электорального цикла часть возникших гражданских движений задумалась об участии в предстоящих выборах в маслихаты и мажилис. Это поставило их перед необходимостью запустить процесс регистрации партий, а также потребовать упрощения этой процедуры.

Однако первые попытки регистрации Демократической партии и движений HAQ, «Наше право», Respublika закончились безуспешно: либо министерство юстиции указывало активистам на недостаточность предоставленных ими данных, либо силовые ведомства пресекали учредительные съезды. Начавшаяся в середине марта 2020 года пандемия коронавируса и вовсе заставила большинство гражданских движений отложить регистрацию до лучших времен. Следовательно, они были вынуждены отказаться от участия в выборах. Вопреки оптимизму властей изменения в закон о партиях в новых обстоятельствах оказались бесполезны.

Экономика Индии в период британского правления (1858—1947) носила колониальный характер и являлась, наряду с армией и гражданской администрацией, важным инструментом управления покорёнными территориями. Экономика отдельных территориальных образований (президентств, провинций, «туземных княжеств») имела свою хозяйственную специализацию и не всегда была ориентирована на общеиндийский рынок. Британские власти проводили политику сдерживания национальной консолидации различных народов и поддерживали территориально-хозяйственную раздробленность колонии. Важными вехами в развитии индийской экономики были строительство железных дорог и портов, а также появление фабричного текстильного производства.

Новые промышленные предприятия появлялись вокруг оживлённых портов и вдоль железнодорожных магистралей. В аграрном секторе внедрялись современные оросительные системы с использованием насосов и высокотоварное плантационное хозяйство. Во многих городах появлялись электростанции, банки, страховые компании, отделения почты и телеграфа, университеты, колледжи, издательства и больницы. В то же время в Индии существовал внушительный пласт экономики, который слабо соприкасался с британскими властями и обслуживал повседневные нужды коренного населения (огромные базары и ярмарки, на которые стекались купцы, крестьяне и бродячие артисты, специфические касты и ремесленники, работавшие на храмы и князей, постоялые дворы и уличные харчевни, обслуживавшие многочисленных паломников, которые следовали к «святым местам»).

Кроме европеизированных городов и «просвещённых княжеств» в Индии выделялась обширная зона наиболее тяжёлой нищеты, во многом совпадавшая с территорией распространения земельно-налоговой системы заминдари (Соединённые провинции Агра и Ауд, Центральные провинции, Раджпутана, Бихар, Орисса, Хайдарабадское княжество и другие отсталые феодальные княжества, примыкавшие к этому поясу). Кроме того, в обширной полосе срединной части Индии проживала основная масса малых народов и племён, территория расселения которых также относилась к бедным и беднейшим регионам

Объяснение: