Для унитарного государства характерно: 1- объединение государств на добровольной основе 2-существование двух уровней власти 3-сочетание местного общегосударственного законодательства 4-власть главы государства распространяется на территорию всей страны

Я считаю, что подходит всё, это точно.

1)      Пополнение ГУЛАГОВ новыми «врагами народа»:

-наши военнопленные, освобожденные из фашистских лагерей, автоматом попадали в наши лагеря, как «изменники Родины»;

-новые политические (за анекдоты, стихи и т.д.) по доносу соседей и др. сознательных граждан;

-славные маршалы, генералы, офицеры, которые с честью всю войну, попадали в лагеря смерти по причине своей военной популярности и известности. Их обвиняли в неуважении к товарищу Сталину и в сколачивании групп из недовольных действующим режимом.

- «зачистка» партийного аппарата, кто особенно усердно старался и считал себя со Сталиным «на короткой ноге».

 

2)      Знаменитое «Ленинградское дело» (1948), число арестованных по которому составило около 2 тыс. человек. Из них отданы под суд и расстреляны были 200 человек. Эта была показательная борьба внутри высшего руководства, что должно было стать суровым предостережением всем, кто мыслит иначе, чем вождь народов.

 

3)      Знаменитое «Дело врачей» (1953). Людей в белых халатах обвиняли в том, что они намеренно неправильно лечат высшее руководство, что привело к смерти ряда видных деятелей СССР. В итоге: «выбитое» признание, суд и расстрел.

Спарта - одно из самых известных и могущественных государств Древней Греции, славное своей армией, никогда не отступавшей перед врагом. Спарта была государством, которое не знало смут и гражданских распрей.

 

В этой удивительной стране не было ни богатых, ни бедных, поэтому спартанцы называли себя "общиной равных". Сами спартанцы не оставили описания своих законов и государственного строя, многие древнегреческие мыслители пытались разгадать причину прочности гражданского согласия и военной мощи Спарты. Но поскольку античные писатели наблюдали жизнь Спарты со стороны, то многие современные учёные с недоверием относятся к их сообщениям.