Хозяйственная деятельность радимичей

Земледелие. Из инструментов для разрыхления почвы использовали мотыгу и соху. Важным орудием земледельца был топор. В конце первого тысячелетия появились первые сошники и наральники, но все же основными орудия труда продолжали оставаться изделия из дерева

ВООРУЖЕНИЕ КОЧЕВНИКОВ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ

ДРЕВНОСТИ (II в. до н. э. - V в. н. э.)

В конце I тыс. до н. э. кочевой мир испытал серьезные потрясения. На арене

мировой истории появились племена, проживавшие в глубине степного пояса Евразии и

ранее не игравшие сколько-нибудь заметной роли в политической жизни древнего мира: в

Причерноморье - сарматы, в Передней и Средней Азии - парфяне и тохары, в Центральной

Азии - хунны. Исследователи не без основания считают эти события частью явлений,

которые были характерны для всей степной зоны Евразии и привели к повсеместной

трансформации кочевых культур. В степях начинают преобладать азиатские кочевники, а

их предшественники постепенно вытесняются к окраинам кочевого мира,

ассимилируются или оседают в завоеванных земледельческих странах.

Подобный ход событий был обусловлен несколькими причинами. Среди них -

кризис рабовладельческой системы в странах земледельческих цивилизаций, слабость

эллинистических государств в странах Востока, упадок скифской державы, продвижение

сарматов в пределы Римской империи. Все это оттоку из западных

районов евразийского пояса степей части кочевого населения, ослаблению тыла. В то же

время центрально-азиатские кочевники - хунны, встретив упорное сопротивление у

Великой китайской стены, не могли завоевать земли империи Хань, но в ходе этих войн

они консолидировались в единый военно-административный организм — державу,

который смог подчинить обширные степные территории с иноплеменным кочевым

населением (рис. 1). В ряде районов Центральной Азии экспансия хуннов совпала с

окончательным вытеснением в оружейном ремесле бронзы железом, хотя в западных

районах степного пояса этот процесс начался значительно раньше. Технологический

переворот в производстве оружия базировался на местном металлургическом и

металлообрабатывающем ремесле. В то же время зафиксированы случаи импорта

дорогого оружия из Восточной Азии, захвата предметов вооружения в качестве военного

трофея, приобретения средств нападения и защиты в качестве дани.

ответ:ответ:Среди вопросов социальной жизни кочевников Евразии проблема вооружения и военного дела по праву занимает ведущее место. Оружие, являясь одним из основных видов исторических источников, помимо задач специфического, военного характера, очень часто привлекается для решения других важнейших аспектов исторических реконструкций — хронологических классификаций, определения уровня развития экономики, и в частности ремесла, торговых и военных связей, этнокультурных построений [Худяков, 1990. С.5-9]. Учитывая эти факторы, очевидно, следует признать, что степень вооруженности и уровень военной организации являются зеркальным отображением всей социально-экономической жизни определенного этноса от древности до эпохи средневековья.

Объяснение:

ну как то так