Сделать из егэ по . аргументы за и против (всего 4 "коренной перелом во второй мировой войне произошёл именно в результате побед советского оружия, роль союзников в переломе была незначительной."

1) В действительности, СССР потратил значительные (неоценимо большие по сравнению с союзниками) людские и материально-технические ресурсы для того, чтобы произошёл коренной перелом во Второй мировой войне и это с учётом того, что к летней кампании 1942 г. нацистская Германия захватила террито­рию, где производилась до войны треть валовой продукции промышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало более 40 % населения и Потеряно 30 % национального богатства.
2) Фактически сам коренной перелом произошёл на территории СССР в результате контрнаступления под Сталинградом и последующей победе в битве на Курской дуге.
3) Однако нельзя недооценивать участие союзников в коренном перелом во Второй мировой войне. Так, с момента коренного перелома союзники пришли к выводу, что требуются согласованная с Советским Союзом стратегия. После этого состоится ряд межправительственных встреч союзников и СССР для осуществления единой стратегии с целью скорейшего уничтожения национал-социалистической Германии.
4) Кроме того, коренной перелом в войне мог быть достигнут только при успехах союзников на других театрах боевых действий (разгром германо-итальянских войск в Северной Африке, открытие второго фронта и так далее). 

Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее. Если Вам 
понравилось, как я ответил на Ваш вопрос, то Вы можете присылать 
ссылки на Ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или 
в личные сообщения, я постараюсь на них ответить. 
С Уважением, Степанов Валерий Иванович. 

Питання зміни ґендерних ролей (ґендер – соціально-культурна роль відповідно до жіночої чи чоловічої статті) в період війни є еволюційним.

Розглянемо війни (в тому ж числі рухи, постання, революції) в період із 17 до 20 століть.

Такого роду дії, як війни та ті, хто їх очолював, наполягали на трансформації питань ґендерної рівності. Незважаючи на те, що битва за ґендерну рівність не була проведена в сучасному сенсі слова, зміни, які відбулися, започаткували еволюцію у наступних поколіннях. Невеликі зміни, внесені між ролями чоловіків та жінок у сім’ї, на робочому місці та на полі бою, були прикладами невеликих індивідуальних змін, що призвели до перетворення передбачуваних (традиційних) ґендерних ролей.

Під час фактичної війни чоловіки та жінки проявляли подібні зміни як емоційно, так і соціально в ґендерних ролях. Це було викликане напруженим тиском на чоловіків, щоб вони залишали свій будинок, майно та інші фінансові інструменти у руках своїх дружин. З одного боку, жінка, нарешті мала всі можливості, аби стати не лише головною розпорядницею коштів, але й вирішувати як жити. Проте, залишаючись із такою «свободою» більшість із них не знали, як з цим вчинити. Багато жінок не змогли взяти ролі своїх чоловіків і змінити власні ґендерні ролі, і ставали бідними жебраками.

Однак, вже в 20 столітті, ситуація є кардинально іншою. Жінки, під тиском демократичних цінностей, перших зрушень у виборчому праві, та в умовах війни світового масштабу – змінюють свої ролі у повсякденному житті на 360 градусів. Війна навчила їх стояти на двох на ногах. Хоча відносно короткочасна, Друга світова війна дала можливість жінкам робити те, що вони хотіли. Набагато менше перешкод стояло у тому, як жінки доводять, на що вони здатні.

Надо понимать, что заключение Тильзитского мира между Россией и Францией было необходимой, можно сказать, вынужденной мерой. Поскольку после разгрома Пруссии Франция напрямую вышла к границам России, появилась прямая угроза нападения. Александр 1 был вынужден пойти на мир с ненавистным Наполеоном. 25 июня 1807 года был официально заключен мирный договор между Россией и Францией. Согласно этому договору, естественно, выгодные и лучшие условия были для Франции:
1)      Россия официально признавала все завоевания Наполеона.
2)      Франция сделала союзником Россию в войне против Англии.
3)      Франция вынудила Россию присоединиться к «континентальной блокаде» Великобритании.
4)      Пруссия фактически превратилось в зависимое от Франции государство.
5)      В целом -  французское господство в Европе укрепилось.  

Для России благоприятных пунктов было гораздо меньше, вот они:
1)      Появилась свобода действий против Турции и Ирана, а также против Швеции.  

Отрицательными моментами для России были:
1)      Резкий поворот во внешней политике привел страну к международной изоляции.
2)      Падение авторитета Александра 1.
3)      Слухи о возможности очередного дворцового переворота в пользу сестры императора Екатерины Павловны.