Николай 1- реакционер ограниченный солдафон темное пятно в россии николай1 работал для того чтобы добиться процветания россии нужно три доказательства к каждой точки зрения

реакционер:

университетский и цензурный уставы

теория "официальной народности" (православие, самодержавие, народность)

создания комитетов под контролем царя для решения важнейших государственных дел

 

методы работы над процветанием:

разработка мер постепенной отмены крепостного права(создание секретных комитетов по решению крестьянского вопроса ; 1848. указ об "обязанных крестьянах")

облегчение положения крестьян и крепостных (1837-1841-реформа в государственной деревне киселева ; 1847-инвентарная реформа в правобережной украине и белоруссии)

поощрение предпринимательства          

Изучая своей родины, я обратил особое внимание на период гражданской войны в нашей стране: 1918-1922 годы. в то время одни жители нашей страны боролись за перемены, а другие не хотели этих перемен. и те и другие готовы были на убийство, а если нужно — и жизнь отдать за то, что считали правильным. множество партий рвалось к власти. я так и не смог решить, нужна ли была гражданская война для развития нашей страны. с одной стороны, не взялись бы люди за оружие, так и правил бы царь-самодержец, а большинство населения страны оставались бы неграмотными. все равно воевали бы и — на первой мировой войне, в которую россию втянуло царское правительство. а с другой стороны, россия заплатила колоссальную цену за перемены в стране. и эта цена кажется несоразмерной. скольких людей убили! а сколько умерли в это время от голода и истощения, от эпидемий тифа и холеры. несколько лет в стране царил хаос. когда я задумываюсь о гражданской войне, то всегда вспоминаю рассказ «красная корона» михаила булгакова. это произведение пробирает до жути, до холодной дрожи. два брата обожают друг друга. но они бьются за разные стороны и гибнут: одного убивают, а второй сходит с ума. к гибели одного брата косвенно прикладывает усилия другой. трагедия гражданской войны, на мой взгляд — это братоубийство. уничтожение своих ближних, своих земляков «за идею», «за батьку», «за царя». это настоящий кошмар, который ничем не оправдать. а еще одна трагедия «смутного времени» состоит в развале страны. после гражданской войны россии лежала в руинах, в государстве не было порядка. многие зажиточные люди уехали из страны, вывезли с собой ценности, перевели деньги за границу. но это меня даже не так печалит, как так называемая «утечка мозгов». многие талантливые, образованные люди: ученые, врачи, инженеры покинули во время гражданской войны россию. потом они изобретали, трудились, творили на благо другого государства. например, франции и сша. иногда я смотрю в интернете старые голливудские фильмы. в титрах есть много фамилий разных технических работников, художников, явно происходящих из россии. они были первопроходцами, создавали голливуд, которым сейчас так гордятся американцы, а мы их потеряли. я считаю, что гражданская война, братоубийство, пусть даже во имя хорошей идеи — это самое плохое, что может вообще произойти.

Приказ наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 - "ни шагу назад! "  население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к красной армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в красную армию, а многие из них проклинают красную армию за то, что она отдает наш народ под ярмо угнетателей, а сама утекает на восток.  поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. из этого следует, что пора кончить отступление.  верховное главнокомандование красной армии приказывает:   1. военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:   а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;