Так несет или нет петр 1 ответственность за возникновение народных восстаний? ответ аргументируйте.

Разумеется несет:
методы проведения реформ были жесткими, а порой и жестокими (насильственными)
постоянно повышались налоги
ущемлялись права нерусских народов Поволжья
происходило преследование старообрядцев
на строительстве новых городов (Санкт-Петербург и др.) погибли сотни тысяч человек. 

1304-1318 Михаил Ярославич Тверской
1319-1322 Юрий Даниилович
1322-1326 Дмитрий Михайлович Грозные Очи
1326-1327 Александр Михайлович Тверской
1328-1341 Иван I Даниилович Калита
1341-1353 Симеон Иванович Гордый
1353-1359 Иван II Иванович Милостивый
1359-1363 Дмитрий Константинович Суздальский
1363-1389 Дмитрий Иванович Донской
1389-1425 Василий I Дмитриевич
1425-1433 Василий II Васильевич
1433-1434 Юрий Дмитриевич Звенигородский
1434-1462 Василий II Васильевич Темный
1462-1505 Иван III Васильевич

в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)

ну и предполагаемые ответы:

 т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны

А на второй вопрос можно и порассуждать.