1) развитию роста способствовало товарное производство, крепко связанное с сельским хозяйством. хорошие продажи расслаивали крестьянство, часть которого отправилась работать на мануфактуры. так, было положено семя уничтожения феодально-крепостнического строя в россии.
развитие все равно тормозилось крестьянством как гигантский слой рабов, которые не могли оторваться от привычных феодальных отношений.
2) началось разложение системы крепостничества.
крестьянство разделялось еще стремительнее и часть уходила на мануфактуры.
развитие товаро-денежных отношений, которые поддержали развитие сельского хозяйства.
увеличение мануфактурных крестьян способствовало прогрессивному росту промышленности, количеству мануфактур и внешней торговле.
либерализм.
рост способствовал усилению государства, его военной мощи и стабилизации социальной ситуации.
3) если речь идет о пугачевском восстании, то да, уральские мануфактуры сильно пострадали, не работали почти два года, и их восстановление, хоть и планировалось ускоренным и екатерина вторая даже пошла на уступки, заняло достаточно времени. однако, такое влияние не было значительным, ведь государству все равно удалось достичь существенного роста и социально-политической стабильности.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
не знаю. сам щас это делаю! )