Почему только на украине существовал особый режим

Только на Украине существовал особый режим управление из-за того, что управленческие функции были в руках гетмана, у него была фактическая власть. А контролировала происходящее Малороссийская коллегия - ее возглавлял царский офицер. В общем, причина в особенном образе жизни.

Кризис абсолютизма в Англии связан со следующими причинами:

- диктатура феодального дворянства (захват крестьянских земель, огораживание);

- казнокрадство, финансовый кризис;

- незаконные поборы (посмертный побор, рыночные поборы, плата за землю или постой, плата за спил деревьев и т.д.);

- народные восстания (обездоленные люди, жертвы тирании, ремесленники народным восстаниям);

- конфликт в обществе на основе раскола дворянства на старое и новое, возникновении буржуазного слоя населения (господство феодалов становится несовместимым с новыми капиталистическими настроениями);

- буржуазная оппозиция в парламенте (для буржуазии не было уступок со стороны короля);

- насаждение системы монополий (в результате чего буржуазия экономически существенно проигрывала, так как исключалась конкуренция);

- статуты короля, регулирующие торговлю и ремесло (обязательное семилетнее образование, строгий учет рабочих, судебные разбирательства в случае неповиновения);

- борьба с пуританством (король не реагирует должным образом на деятельность церкви, растет поток эмигрантов);

- управление страной без парламента;

- война с Шотландией и поражение;

- союз с Испанией (1604 г.) – король подчиняется Испании и ее послу, нет внешней торговли с колониями

Рынок немного труда был ограничен. Для развития экономики необходимо было переходить от мануфактуры к фабрике. Для этого требовались свободные наемные рабочие. Но их не было. Почти все они были зависимыми крестьянами в деревне и не могли свободно передвигаться.  

Объяснение:

В сельском хозяйстве помещики не торопились внедрять новые прогрессивные орудия труда, как это делали землевладельцы в Европе. Труд крестьян в России был дешев и привычен, помещикам было совсем не выгодно внедрять новшества. Помещики отличались от европейских землевладельцев консервативностью.  

Лишь единицы вносили усовершенствования. У крестьян совсем не было средств, они едва сводили концы с концами, покупательная крестьянства (они составляли подавляющий процент населения) был очень низкой. Это тормозило развитие рынка.  

Не было спроса, а в результате и предложения. Выполнение повинностей, выполняемых крестьянами в пользу помещиков и государства, также тормозило развитие экономики. Большинство крестьянских хозяйств находилось в упадке, а сами крестьяне в положении рабов. Какое уж тут развитие экономики. Российская экономика все больше и больше отставала от западной. Промышленные изделия не производились внутри страны,  приобретались за рубежом, в экспорте преобладало сырье.