Как вы думаете могла ли россия пойти по пути конституционной монархии

Нет!у нас умный народ!

Фемистокл настоял на том, чтобы афины построили 200 кораблей на доходы от серебряных рудников в лаврионе. фемистокл добился решения народного собрания не делить между афинянами доход от серебряных копей, а направить его на сооружение сотни триер, которые стали основой флота. он постепенно приучал сограждан к тому, что морская мощь способна дать власть афинам над элладой, и преуспел в этом. перед опасностью персидского вторжения фемистокл призывал к примирению враждовавшие греческие государства и объединению их усилий в борьбе против персии. он добился изгнания сторонника сухопутной борьбы аристида. как вождь морской партии, выражавшей интересы торгово-ремесленных слоев, фемистокл стремился морскую мощь афин. в 483—482 годах он превратил гавань пирей в одну из лучших на средиземном море, укрепил ее стенами и занялся созданием мощного флота. было построено около 200 триер, для них готовили экипажи. убедив афинян, что от нападения персов их спасут лишь деревянные стены кораблей, фемистокл обеспечил охрану ближайших островов и проливов

Конституцио́нная мона́рхия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией. При конституционной монархии реальная законодательная власть принадлежит парламенту, исполнительная — правительству.

Конституционные монархии делятся на два вида: представительные, или дуалистические монархии, и монархии парламентарные. И в тех, и в других монарх делит власть с парламентом, но в то время, как в первых за ним остается вся исполнительная власть, во вторых она осуществляется правительством, ответственным перед парламентом.

Обычным юридическим ограничения власти монарха является постановление, что никакое его повеление не имеет силы, пока оно не контрасигновано соответствующим министром. При этом, в монархии первого типа министры ответственны только перед самим монархом, и им же назначаются или смещаются; обязанность монарха подчиняться парламенту в законодательной сфере гарантируется в таких государствах (хотя весьма недостаточно, как это доказывает пример Пруссии в эпоху конфликта 1862—1866 г. ) правом парламента вотировать бюджет.

В монархиях второго типа министры ответственны перед парламентом и несмотря на то, что их назначение выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия (см. Парламентаризм) . В государствах последнего типа у монарха осталось очень мало реальной власти. Никакое его желание, даже такое частное, как относительно помилования преступника, фактически не может быть исполнено, если оно вызывает недовольство парламента. Иногда парламенты даже ограничивают свободу монархов в их частных делах. Юридически за монархом остается громадная власть: и окончательное утверждение законов, и их исполнение, и назначение и смещение всех чиновников, и объявление войны, и заключение мира — все это лежит на нем, однако он может выполнять всё это лишь в согласии с волей народа, выражаемой парламентом. Монарх «царствует, но не управляет» ; однако и он представляет свое государство, является его символом.

Было бы неправильно сказать, что в таких государствах активная роль монарха сведена к нулю: являясь главным представителем государства и исполнителем воли народа, он несет различные функции, важные в особенности в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и конфликтов в области внутренней.