Как правители относились и правили своим государстов в риме и в афинах? (вопрос га сравнение)

История – это наука, которая состоит из множества мнений, пересказов, и потому эта наука на отличается особой достоверностью.  

Но сочинение историка имеет только одно мнение одного человека. Исторический источник является документом, который может считаться достоверным, поскольку историки делают анализ этих источников, как исторических памятников. То есть исторический источник – документ, который составлен свидетелем, очевидцем определенных исторических событий. Сочинение историка является лишь анализом исторического источника, его мнением, определенными выводами.

1. Почему Ярослав стремился широко распространить православие?  

Оно ему удержать страну, которая была на тот момент самой большой в мире, в сравнительном единстве. Он видел из своего опыта, что религия хорошо объединяет людей. А на тот момент на Руси преобладали языческие боги, который у каждого племени различались. Никакого однообразия веры тогда не было – кроме того язычников было труднее организовать в государство. Еще Ярослав хотел, чтобы Русь стояла на одном уровне с Византией в области религии – тогда византийцы относились бы к русским как к равным. А иначе они видели в них варваров. Западные страны тоже стали бы позитивнее относиться к России, если бы славяне приняли христианство.

2. Поразмышляйте, чем отличается информация, которую мы получаем из сочинения историка, от информации из исторического источника.

Когда пишет историк. Он почти всегда принимает одну сторону конфликта или события. Если историк пишет о сражении между двумя странами, он всегда будет выбирать ту сторону, которая кажется ему «хорошей», и писать о ней в положительном ключе. А другая сторона будет приведена как захватчик или агрессор, даже если в этой битве она оборонялась.

Исторический источник тоже может привирать, чтобы приукрасить одну сторону конфликта, но он в любом случае будет надежнее.