Какие общие явления в развитии культуры стран западной европы и руси в 13 - 14 веках по пунктам.

По-моему, Европа и Русь , не совмещались вообще.

Огромную роль  в подготовке войны пруссии с австрией отводилась дипломатии, которая должна была спровоцировать конфликт с австрией и одновременно обеспечить нейтралитет великих держав - россии, франции, . дипломатия добилась в этом хорошего результата. нейтралитет царской россии в войне между пруссией и австрией оказался возможным в связи с ухудшением австро- отношений; царь не мог простить австрии ее политику в период крымской войны 1853-1856 гг. нейтралитет наполеона iii бисмарк купил туманными обещаниями «компенсации» в европе. была поглощена дипломатической борьбой с францией. бисмарку удалось заручиться союзом с италией: последняя рассчитывала отнять у австрии венецию.

постановление оправдательного приговора

военными россии: вопросы теории и практики[1]

самсонов и. и., аспирант кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности удмуртского государс

аннотация: наука уголовного процесса проблеме постановления оправдательного приговора посвящает немного публикаций, при этом вопросам его постановления военными россии внимание совсем не уделяется.

в статье проанализирована статистика постановления оправдательных приговоров гарнизонными военными российской федерации и на этой основе отмечены особенности практики постановления ими оправдательных приговоров в сравнении с другими общей юрисдикции.

ключевые слова: оправдательный приговор, военные суды, правосудие.

в последнее время тема оправдательного приговора становится всё более обсуждаемой не только в среде представителей судебной ветви государственной власти, научном сообществе, но и в средствах массовой информации. в связи с неуклонным сокращением числа оправдательных приговоров в общественном мнении укоренилось представление о неотвратимости осуждения человека постольку, поскольку он предан суду и находится на скамье подсудимых. обвинительный приговор становится обыденностью в судебной практике, нормой по уголовному судопроизводству.

в связи с чем постановление оправдательного приговора, в особенности по нашумевшему уголовному делу, вызывает широкий общественный резонанс, противоречивые высказывания, порой открытое возмущение, неприятие, подогреваемые зачастую непрофессиональными, далёкими от истины публикациями в печатных изданиях и острыми выступлениями журналистов в погоне за сенсациями[2]. суды в излишнем либерализме, гуманности к подсудимым, сми демонстрируют непонимание института