Значение великих открытий для россии

Великие географические открытия явились событиями всемирно-исторического значения. Были установлены контуры обитаемых материков (кроме северных и северо-западных берегов Америки и восточного берега Австралии) , исследована большая часть земной поверхности, однако неизученными ещё остались многие внутренние области Америки, центральной Африки и вся внутренняя Австралия. Великие географические открытия дали новый обширный материал для многих др. областей знания (ботаники, зоологии, этнографии и др.) . В результате Великие географические открытия европейцы впервые познакомились с рядом с. -х. культур (картофель, маис, томаты, табак) , распространившихся затем и в Европе.

Великие географические открытия имели крупнейшие социально-экономические последствия. Открытие новых торговых путей и новых стран тому, что торговля приобрела мировой характер, произошло гигантское увеличение количества находившихся в обращении товаров. Это ускорило процесс разложения феодализма и возникновения капиталистических отношений в Западной Европе. Колониальная система, образовавшаяся вслед за Великие географические открытия (уже в этот период европейцы, истребляя коренное население, захватили огромные территории в Америке и организовали опорные базы на побережье Африки, в Южной и Восточной Азии) , явилась одним из рычагов так называемого первоначального накопления капитала, этому и наплыв после Великие географические открытия дешёвого американского золота и серебра в Европу, вызвавший здесь значительное повышение цен (см. «Революция цен») . Перемещение в результате Великие географические открытия торговых путей из Средиземного моря в Атлантический океан экономическому упадку одних европейских стран (Италия, отчасти Германия) и возвышению других (Нидерланды, Англия) . Русские Великие географические открытия колонизации Сибир

Формирование правительства   по своему способу также во многом зависит от избранной в стране формы государственного правления. в связи с этим прежде всего различают два основных пути формирова­ния правительств —  парламентский и внепарламентский.   в целом можно констатировать, что: в парламентарных республиках и парла­ментарных монархиях действует парламентский путь формирования правительства, когда решающая роль в этом процессе принадлежит парламенту, хотя и внепарламентские структуры (например, глава го­сударства) могут при этом играть более или менее существенную роль; в президентских республиках, в абсолютных и дуалистических монар­хиях формирование правительства осуществляется в основном вне парламента, главой государства самостоятельно, хотя парламент или одна из его палат в ряде случаев может принимать в этом определенное ограниченное участие (например, путем дачи согласия на назначение министров, как в сша, где такое согласие дает верхняя палата парла­мента — сенат); в республиках сочетаются черты того и другого пути, когда важная роль в формировании правительства принадлежит одновременно как президенту, так и парламенту, причем, с одной стороны, президент обладает немалой свободой в определении состава правительства, а с другой — он не может не учитывать соотно­шение партийно-политических сил в парламенте, поскольку обычно при назначении премьер-министра, а в отдельных случаях и некоторых ключевых министров ему требуется согласие парламента.

В начале войны у народа появился всплеск патриотических настроений, и большинство партий поддержало военные действия, однако со временем он сменился негодованием.
 Простой народ вскоре начал воспринимать войну как ненужную обузу - на поддержание армии уходило много денег, урожаи падали, в боях погибало много людей, а правительство уже не могло концентрироваться на проблемах мирных граждан. Этой ситуацией не преминули воспользоваться большевики, которые начали требовать немедленно завершить войну, хотя долгое время осуществить свои планы им не давали меньшевики и эсеры, которые этому всячески противились.