Якими були спільні причини розпаду халіфату та іперії карла великого

Вскоре после смерти брата Карл начал войну с саксами. Это была самая продолжительная и ожесточенная война в его царствование. С перерывами, прекращаясь и возобновляясь вновь, она продолжалась тридцать три года, до 804 г., и стоила франкам наибольших потерь, так как саксы были свирепы и преданы своим культам. Граница с ними почти везде проходила по голой равнине, и поэтому была неопределённой. Ежедневно здесь происходили убийства, грабежи и пожары. Раздражённые этим франки, в конце концов, на сейме в Вормсе сочли необходимым начать против соседей войну. В 772 г. Карл в первый раз вторгся в Саксонию, разрушил крепость Эресбург и низверг языческую святыню — идола Ирминсула.

в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)

ну и предполагаемые ответы:

 т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны

А на второй вопрос можно и порассуждать.

Основой римской политики была забота о статусе империи. Утверждать, что военные победы Рима являлись всего лишь захватническими, имеющими цели обогащения, было бы не совсем правильным. Например, Британия была самой большой финансовой дырой Рима, но империя упорно держалась за нее, так как потеря завоеваний была унизительным ударом для статуса империи и могла , да и изменению сознания покоренных народов против могущества империи. Поэтому любое противодействие римским устоям воспринималось как покушению на величие Рима и жестоко каралось с использованием всем наказания непокорных. Месть и возмездие- вот основа римской политики. Но и сказать, что римляне несли только страх и разорение, нельзя, поскольку именно римское влияние сформировало современную европейскую цивилизацию, основанную на римских моральных принципах, ценностях и праве, позволило вывести родоплеменные союзы полудиких племен на новый уровень развития и подготовило почву для создания государств.