Расскажите о - архитектурных обьектах туапсе

В каждом из нас жива память о тех героях, которые воевали за свою свободу, за свою родину, за свои семьи. Может похвастаться многочисленными памятниками в честь героев и Туапсе. В общей сложности, в этом курортном городке находятся больше 50 памятников и мемориалов, однако особого внимания заслуживает известная всем и каждому Горка Героев. Сама горка, называемая Горкой Героев в настоящее время, поменяла множество разных названий. Когда-то эта горка именовалась Церковной, так как здесь был расположен собор, видневшийся из любой части города, еще раньше ее звали Крепостной, а в годы CCCP – Пионерской.

Вот, что я помню)))

В представлении Автора «Слова о полку Иго-реве»-гениальный поэт, вершина древне-русского «песнетворчества» 11 в. ведомы образы лишь идеальных героев, достойных продолжателей дела своих Божественных покровителей. Свой князь для него всегда- победоносный сокол, свой воин- серый волк, а чужой- слабая галка. Сам Боян-творец мыслит и чувствует так же, как и созданные им образы идеальных героев. В этом-огромная сила воздействия его слова и его музыки на слушателей. Но с этим достоинством связана и его ограниченность. Он не увидеть себя, народ, природу и время в развитии, в борьбе противоречий.

Бояре-один из коллективных портретов в «Слове о полку Игореве», данный в форме характеристики боярской думы, с которой великий князь «держал совет» по важным государственным делам. Политическая позиция Бояна. Во многом отличается от великокняжеской и авторской. Они жестче, непримиримее оценивают поход князя Игоря, по существу обвиняя его в высокой степени честолюбия (вознамерился взять Тмутаракань), в легкомысленной самоуверенности. По мнению Бояна, Игорь готовился к военной прогулке и вовсе не думал об интересах Русской земли. В отличие от Автора, Боян, не желают вникать в психологию, в душу Игоря, огрубляют его образ, настроены к нему враждебно, но перед Святославом 3, его дядей, стараются прикрыться маской объективистской отстраненности.

Тер­ри­то­рия. В нач. 19 в. Рос­сий­ская им­пе­рия про­сти­ра­лась от Бал­тий­ско­го м. до Ти­хо­го ок., к 1860-м гг. её площадь­ уве­ли­чи­лась с 16 млн.км2 до 18,8 млн.км2. Един­ст­вен­ной тер­ри­то­ри­аль­ной по­те­рей ста­ла про­да­жа в 1867 Аля­ски, Але­ут­ских о-вов и рос. вла­де­ний в Ка­ли­фор­нии (все­го 1,5 млн.км2) США, в ре­зуль­та­те че­го Рос­сия «уш­ла» с Аме­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та. К кон. 19 в. пло­щадь Рос­сий­ской им­пе­рии дос­тиг­ла 22,4 млн.км2 (16,8% оби­тае­мой су­ши), при этом 80,3% её тер­ри­то­рии при­хо­ди­лось на Ази­ат­скую часть. Рос­сий­ская им­пе­рия за­ни­ма­ла 2-е ме­сто в ми­ре по тер­ри­то­рии, ус­ту­пая толь­ко Бри­тан­ской им­пе­рии (31,9 млн.км2).

На­се­ле­ние. В 1795–1826 чис­лен­ность на­се­ле­ния воз­рос­ла с 36 до 53 млн.чел., к 1856 дос­тиг­ла 71,6 млн.чел. (ок. 25% на­се­ле­ния Ев­ро­пы), к 1897 – 128,2 млн. чел. (в Ев­ро­пей­ской Рос­сии – 105,5 млн. чел., в т. ч. в Цар­ст­ве Поль­ском – 9,5 млн. чел. и в Ве­ли­ком кня­же­ст­ве Фин­лянд­ском – 2,6 млн.чел.). Рост на­се­ле­ния в 19 в. про­ис­хо­дил в осн. за счёт ес­те­ст­вен­но­го при­рос­та, обес­пе­чен­но­го вы­со­кой ро­ж­дае­мо­стью. В 1-й пол. 19 в. при­рост ко­ле­бал­ся от 400 до 800 тыс. чел. еже­год­но (в сред­нем 1% в год), во 2-й пол. 19 в. со­ста­вил 48 чел. на 1 тыс. жит. в год. Сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни в 1-й пол. 19 в. – 27,3 го­да, в кон­це ве­ка – 33,0 го­да. Низ­кие по­ка­за­те­ли про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни обу­слов­ле­ны вы­со­кой дет­ской смерт­но­стью и срав­ни­тель­но час­ты­ми эпи­де­мия­ми.

В нач. 19 в. наи­бо­лее гус­то­на­се­лён­ны­ми бы­ли центральные гу­бер­нии. В 1800 плот­ность на­се­ле­ния в них дос­ти­га­ла ок. 8 чел. на 1 км2 (в Ев­ро­пе 40–49 чел. на 1 км2), за Ура­лом – не бо­лее 1 чел. на 1 км2, мн. рай­оны Вос­точ­ной Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка бы­ли пус­тын­ны. В 1-й пол. 19 в. на­чал­ся от­ток на­се­ле­ния из центр. рай­онов в Ниж­нее По­вол­жье и Но­во­рос­сию, в 1860–90-х гг. – в Пред­кав­ка­зье. Тем­пы рос­та на­се­ле­ния в этих ре­гио­нах ста­ли на­мно­го вы­ше, чем в центральных гу­бер­ни­ях. Так, в те­че­ние 19 в. на­се­ле­ние Яро­слав­ской губ. уве­ли­чи­лось на 17%, Вла­ди­мир­ской и Ка­луж­ской – на 30%, Ко­ст­ром­ской, Твер­ской, Смо­лен­ской, Псков­ской и Туль­ской – на 50–60%, Ас­т­ра­хан­ской – на 1750%, Уфим­ской – на 1200%, Са­мар­ской – на 1000%, Хер­сон­ской – на 700%, Бес­са­раб­ской – на 900%, Тав­ри­че­ской – на 400%, Ека­те­ри­но­слав­ской – на 350%. В Ев­ро­пей­ской Рос­сии вы­со­ки­ми тем­па­ми рос­та на­се­ле­ния вы­де­ля­лись лишь сто­лич­ные гу­бер­нии. В Мо­с­ков­ской гу­б. за это вре­мя на­се­ле­ние воз­рос­ло на 150%, в С.-Пе­тер­бург­ской – на 500%.

Не­смот­ря на зна­чи­тель­ный от­ток на­се­ле­ния, Центр Ев­ро­пей­ской Рос­сии и к кон. 19 в. ос­та­вал­ся са­мым мно­го­люд­ным. С ним срав­ня­лись Ук­раи­на и Бе­ло­рус­сия. Плот­ность на­се­ле­ния в этих ре­гио­нах ко­ле­ба­лась от 55 до 83 чел. на 1 км2. Се­вер­ная часть Ев­ро­пей­ской Рос­сии ос­та­ва­лась сла­бо­за­се­лён­ной, ази­ат­ская – по-преж­не­му поч­ти пус­тын­ной, не­за­се­лён­ной. За Ура­лом в 1897 про­жи­ва­ло все­го 22,7 млн.чел. – 17,7% на­се­ле­ния Рос­сий­ской им­пе­рии (из них в Си­би­ри – 5,8 млн.чел.). Лишь с кон. 1890-х гг. Си­бирь и Степ­ной край (Ка­зах­стан), а так­же час­тич­но Тур­ке­стан ста­ли глав­ны­ми рай­она­ми пе­ре­се­ле­ний.

Аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во на­се­ле­ния Рос­сии про­жи­ва­ло в сель­ской ме­ст­но­сти (в нач. 19 в. – 93,5%, в се­ре­ди­не – 92,0%, в кон­це – 87,5%). Важ­ной ха­рак­те­ри­сти­кой де­мо­гра­фи­че­ско­го про­цес­са был всё ус­ко­ряв­ший­ся про­цесс опе­ре­жаю­ще­го рос­та го­род­ско­го на­се­ле­ния. За 1-ю пол. 19 в. его чис­лен­ность уве­ли­чи­лась с 2,8 млн.чел. до 5,7 млн. чел., т. е. бо­лее чем в 2 раза, а об­щая чис­лен­ность на­се­ле­ния вы­рос­ла на 75%. Во 2-й пол. 19 в. чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась на 52,1%, в т. ч. сель­ско­го – на 50,8%, го­род­ско­го – на 100,6% – до 12 млн. чел. (13,4% все­го на­се­ле­ния). В это вре­мя в Ве­ли­ко­бри­та­нии удель­ный вес го­род­ско­го на­се­ле­ния со­став­лял 72%, во Фран­ции – 37,4%, в Гер­ма­нии – 48,5%.