А) финикия б) рим в) ассирийское государство г) египет

Всвязи с ухудшением отношений между францией и россией и планами последней по захвату варшавского герцогства, а затем и планом последующего похода на париж, пока по словам одного из советников александра - пока наполеон ведет несчастную войну в гишпании, самое время. но этим планам сбыться было не суждено, так как не удалось договориться о совместных действиях с пруссией. к 1812 году наполеон уже стянул к границам россии превосходящую группировку войск. часть из них пришлось вести из португалии даже. в планах наполеона было дать решающее сражение в пределах бывшей польше или литвы, разгромить врага, восстановить в определенных границах польшу и заставить александра выполнять условия тильзитского мира. поход в глубь не планировался. но не стали давать такого сражения. практически без боя сдали весь запад страны и отходили, сжигая за собой деревни и города. в конце концов, когда французы уже подошли к москве, которую никак нельзя было сдавать, главнокомандующим был назначен кутузов. который считал, что с потерей мосевы будет потеряна вся россия по его же словам. он дал бородинское сражение. имея 150к человек против 130к у французов сражение он проиграл, потеряв 50к человек, французы потеряли 27к человек. москва была сдана и подозжена мером ростопчином, вместе с же раненными. тем не менее значительную часть армии удалось сохранить, поскольку в решающий момент наполеон не стал бросать в бой двадцатитысячный корпус старой гвардии. который вероятно, довершил бы разгром. но наполеон засомневался и это стоило ему войны, страны и трона. в горящей москве армия мородерствовала, потеряв свой облик. александр на мир не шел и осенью прешлось отступать. значительная часть армии была деморализова и по сути дизертировала, отступая тонким ручейком с грузом награбленного. лишний небольшой части войск удалось уцелеть. в этой войне наполеон потерял около 400к человек, хотя и так же примерно такое же число. но империя наполеона начала рушиться. хоть наполеон уже с новой армией одержал ряд побед над войсками новой коалиции и заключил перемирие, но страны рейнского союза начпли переходить на сторону врага, а страны коалиции были и подготовлены как никогда. в рещультате, как наполеон не сопротивлялся, силы были слишком неравны. был взят париж, а наполеон отрекся от престола и бвл сослан на эльбу. через несколько месяцев он триумфально вернул себе престол, но в великом сражении под ватерлоо потерпел поражение. и империя погибла окончательно.

§30. начало «холодной войны» и становление двухполюсного мира с точки зрения объективных интересов народов и государств, «холодная война» не была выгодна никому. большая часть европы лежала в руинах, восстановление ее , равно как и народного хозяйства , требовало условий мира и сотрудничества. и великобритания, и крайне ослабленная франция, столкнувшись с подъемом освободительного движения, прежде всего стремились сохранить свои колониальные империи. единственной державой, усилившейся в годы войны, были сша. национальный доход этой страны возрос с 64 млрд. долларов в 1938 г. до 160 млрд. в 1944 г. на долю сша приходилось 60% мирового промышленного производства, до 80% мирового золотого запаса. но и сша также ничего не выигрывали от конфликта с . предотвратить спад производства после свертывания военных заказов сша могли лишь при полной реализации идеи свободы торговли, что в условиях «холодной войны» было невозможно. истоки и причины «холодной войны».  выполнение странами-победительницами принципов, заложенных в атлантической хартии и в уставе оон, могло бы исключить конфликт между ними. однако предвоенные закулисные дипломатические маневры породили у советского руководства убежденность, что лидеры демократических государств могут также игнорировать международно-правовые нормы, как и режим а. гитлера. роль общественного мнения, его влияние на принятие политических решений в сша и великобритании советские лидеры, как правило, всерьез не воспринимали. соответственно, ссылки на принципы устава оон рассматривались как пропагандистское прикрытие корыстных устремлений. кроме того, эти принципы по-разному толковались и понимались в и сша. разумеется, и , и страны запада на словах признавали право каждого народа на выбор своего пути развития. однако с точки зрения руководства , единственно закономерным был выбор в пользу коммунистической партии. со своей стороны, лидеры стран запада полагали, что успехи коммунистов не могут быть итогом свободного волеизъявления народов, особенно в странах, на территориях которых находятся советские войска.