Вчем состоялись особенности советско-польской войны? каковы её итоги?

Советско-польская война. В конце 1919 - начале 1920 поляки начали подготовку крупного наступления на Россию. Войска Польши были сведены в два фронта: Северо-Восточный (1-я и 4-я армии, С. Шептыцкий) и Юго-Восточный (3-я, 2-я и 6-я армии, Ю. Пилсудский) , всего 150 тыс. человек. Планом намечалось овладеть Киевом и Одессой. После выхода на рубеж Днепра предполагалось перегруппировать силы и овладеть всей Белоруссией. Наступление поляков должен был поддержать Врангель, а также Петлюра.

26 апреля захватили Житомир и Коростень, 6 мая Киев. Поляки оказались разбросанными по двум расходящимся направлениям (киевскому и одесскому) , а их резервы израсходованными.

14 мая войска Западного фронта (Тухачевский) перешли в контрнаступление. Наступательные действия Западного фронта вынудили противника перебросить часть сил в Белоруссию. Это позволило Юго-Западному фронту (Егоров) 26 мая перейти в контрнаступление и в Киевской операции 1920 разгромить 3-ю польскую армию. Советские войска на обоих фронтах нанесли противнику серьёзное поражение, были освобождены Ровно (4 июля) , Минск (11 июля) , Вильно (14 июля) . Неудача Львовской операции 1920 Юго-Западного фронта и поражение войск Западного фронта в Варшавском сражении 1920. -> Советские войска Западного фронта были вынуждены к 25 августа отойти до Владимира-Волынского.

19 сентября польские войска возобновили наступление в Белоруссии, но значительного продвижения не добились. Польша была вынуждена пойти на заключение мира, предварительные условия которого были подписаны 12 октября в Риге. Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и легитимность правительства Пилсудского.

Теоретически этот поворотный курс опирался на концепцию предложения. Данная концепция делает ставку не на расходы (частные и государственные), как это принято в кейнсианстве, а на сбережения. Поэтому декларируется важность роста сбережений и необходимость уменьшения спроса со стороны потребителей.

Заметная особенность теории — уменьшение налогового бремени. Ещё один знаковый момент государственной фискальной политики при "Рейганомике" — снижение государственных расходов, его следует проводить в то же время, что и снижение ставок налогов. При этом главное, что следует сократить - издержки на социальную сферу.

Именно фискальная политика была основным элементом «Рейганомики» и полностью отражала вышеуказанные приоритеты.

Основной и самый широко афишируемый момент «Рейганомики» - принятие в 1981 г. нового законодательства о налогах. Оно предусматривало постепенное уменьшение индивидуального подоходного налога на 23%, снижение с 70% до 50% максимально допустимой налоговой ставки на доходы от капитала, существенное уменьшение периодов амортизационных списаний, повышение налоговой скидки для инвесторов.

В течение 5 лет уменьшение налогов в общей сложности должно было сократить федеральный бюджет приблизительно на три четверти миллиарда долларов. Строились предположения, что теория предложения сработает, а данные меры увеличат стимулы работать и побудят население заниматься инвестиционной деятельностью. Как следствие - осуществится экономический рост, сократится число безработных, вырастет производительность труда, повысится конкуренто американской продукции на мировом рынке.

http://utmagazine.ru/posts/13769-reyganomika

Вірш викликав неоднозначну реакцію громадськості. З одного боку, Кіплінгу було пред'явлено звинувачення в зневажливому ставленні до неєвропейських народів, в зображенні їх як недорозвинених, небезпечних, таких, що вимагають постійного контролю та до з боку «білих націй». У зв'язку з цим текст часто розглядався як расистський та проєвропейський-шовіністичний, як прикриття для проведення колонізаторської політики, в першу чергу Великою Британією, виправдовуючи її завоювання в Азії та в Африці гуманістичними міркуваннями. Ряд сучасників Кіплінга, наприклад Марк Твен, гостро критикували його позицію, позначену у вірші «Тягар Білих».

З іншого боку, у своєму не менше відомому вірші «Балада про Захід та Схід» Кіплінг показує себе тонким психологом і знавцем особливостей та проблематики складних взаємин культур Європи та Сходу, побудованих на абсолютно різних ідеологічних та світоглядних фундаментах. У цьому аспекті «Тягар Білих» розглядається також як спроба автора пробити глуху стіну нерозуміння, знайти спільну мову між різними расами та культурами, нехай і з погляду європейця-колонізатора. Під час оцінювання особистої позиції Кіплінга не можна не враховувати і той факт, що сам поет народився, виріс та прожив значну частину свого життя в колоніях, прекрасно знав і любив Схід і його мешканців (особливо Індію)