Продолжите мысль. после распада новой россии предстояло решить следующие стратегические :

ну, вообще все реформы Петра 1 были подготовлены ВСЕМ предыдущим развитием страны.

Просто в 17 в не проводились прямо такие масштабные реформы и не было предпосылок для них. Все инновации провелись только при Петре 1 .

Множество национальных устоев быта и культуры были разрушены и все реформы проводились насильстенно.

Хотя, есть некоторые примеры "предпосылок"

- интенсивное развитие внутренней и внешней торговли, которое в дальнейшем связано с осуществлением реформы "посадского строения", принятием "Уставной таможенной грамоты" (1653 г) и "Новоторгового устава" (1667). + еще переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному, с наемным трудом и простейшими механизмами.

-Оформление общегосударственного законодательства (соборное уложение 1649 г) в дальнейшем было совершенствование свода законов, связанное с принятием "новоуказанных" статей (это было в 1649 по 1690 гг, тогда было принято оч много указов в дополнение к Уложению.)

Объяснение:

вроде все

Британское правительство мало заботилось о нужде колонистов в далекой Америке и не предоставляло им никаких прав.Своекорыстная политика британского правительства, попытки насадить крупное землевладение, ограничить свободу предпринимательства, произвол губернаторов и королевских чиновников, насильственное размещение в американских колониях возрастающих контингентов английских войск, введение «гербового сбора» – нового налога, которым облагались и торговые сделки, и документы, и газеты, и объявления. Все это вызывало резкое недовольство английских поселен-цев. Напряженность в отношениях между английскими властями и колонистами вылилась в вооруженное столкновение в Бостоне между местным населением и английскими войсками в марте 1770 г. , в ходе которого солдаты убили несколько человек.