Как и почему распалась фашистами каолизация

Надо же уточнять, в каких координатах. Согласно традиционной истории (ТИ), Великий князь передавал власть по наследству старшему сыну, остальные сыновья получали уделы. Якобы Борис Годунов обманным путём узурпировал власть, вследствие чего возникла Смута. Смута разрешилась утверждением новой династии Романовых, третий наследник которой (Пётр Первый) отменил древнюю традицию и издал указ о назначении наследника. Это вызвало новую смуту, в XVIII веке имела место чехарда, когда каждый предыдущий назначал последующего по своему вкусу. В первой трети XIX всё утряслось , и до 1917 года наследование было традиционным. 
По Фоменко, узурпаторами власти были Романовы, отнявшие трон у законного наследника Димитрия. 
По Герасимову, Закон состоял в кастрации всех непервородных царевичей. Закон был нарушен дважды: не был кастрирован младший сын Ивана III Борис Годунов, следствием чего явилась смута, и Иван V, также вызвавший смуту. После Хиджры (разрыва связей между потомками старшего и младшего сыновей Ивана III) Закон продолжал действовать вплоть до правления Екатерины (В ТИ она называется второй, хотя была первой и единственной). И уже Екатерина сфальсифицировала предыдущую историю, чтобы создать прецедент появления на престоле женщины (на самом деле, таких прецедентов не было - она как раз первая), для чего сочинила"указ Петра Первого о престолонаследии" и скрыла, что Романовы были рюриковичами.

Трудно ответить однозначно по поводу оценки преобразований, сделанных Никитой Сергеевичем Хрущевым. Некоторые его действия вызывают откровенно негативную оценку, но некоторые решения являются передовыми для страны и ее дальнейшего развития.

Вероятно поэтому, период его правления известен как «свет и тени» - есть много хорошего, есть и нечто плохое.

Никита Хрущев и сам был неоднозначным, противоречивым человеком – в нем соединялись и справедливость, и властность, и импульсивность, и доброта. Противоречивость его качеств вылилась и в его правление.  

Свое правление он начал с антисталинских идей, а потом начал проводить политику против подсобных хозяйств, затем провел военную реформу, в рамках которой численность армии сократилась, а в рамках акции «Догнать и перегнать», его инициативами были: освоение целины (студенты массово отправлялись работать на поля, «куда не ступала нога человека»), но реабилитировал жертв сталинских репрессий, ослабил цензуру, но преследования продолжались все равно, а митинги разгоняли (Тбилиси и Венгрия в 1956), хотя в Москве проводился фестиваль молодежи.  

С одной стороны, Хрущев реабилитирует репрессированные народы, осуществляет успешную космическую программу, а с другой стороны, возводит Берлинскую стену, командует о Новочеркасском расстреле в 1962 году, размещает ядерное оружие на Кубе и так далее.

Мне трудно относиться к нему положительно, ведь многие тенденции, укрепившиеся в брежневское время, зародились именно в правление Хрущева. Но относиться негативно к нему нельзя тоже.