Металл, который широко применялся ассирийцами при изготовлении оружия

железо и бронза наступательное оружие ассирийской армии было железным, оборонительное - бронзовым. в ассирийском войске было введено однообразное вооружение. солдаты применяли луки с металлическими наконечниками на стрелах, пращи, короткое копье с бронзовым наконечником, меч, кинжал, железная палица. усовершенствовано было и защитное вооружение: шлем имел подвеску, прикрывавшую затылок и боковые части головы; воины, ведущие осадные работы, были одеты в сплошные длинные панцири, сделанные из волокна, обшитого продолговатыми бронзовыми пластинками; щиты ассирийских воинов были разнообразны как по форме и материалу, так и по назначению - от легких круглых и четырехугольных до высоких прямоугольных с навесом, защищавшим воина сверху. воин имел при себе бронзовую кирку на длинной деревянной рукоятке, которая применялась при прокладке дорог, устройстве оборонительных сооружений, разрушении завоеванных крепостей, обычно уничтожавшихся до основания, а также железный топор. запасы оружия и снаряжения хранились в царских арсеналах.

если мы говорим про освобождение от крепостной зависимости крестьян в 1861 году, то предпосылками к отмене крепостничества можно считать:

крепостное право мешало росту страны; дальнейшее бездействие грозило нарушением общественного спокойствия; образованная часть населения империи относилась к крепостным, как к рабам; грозило для страны скатыванием в ряд второстепенных держав, т.е. потеря позиций на мировой арене; увеличивалась военно-техническая отсталость от европейских держав;

впрочем, попытки освободить крестьян уже предпринимались предшественниками александра 2-го: павлом 1-ым, александром 1-ым, николаем 1-ым.

ответ:

объяснение:

к войне, причем к войне мировой готовились буквально все. но все рассчитывали, что война начнется гораздо позже, где-то году в 1917-м. все рассчитывали к этому самому году осуществить перевооружение, подготовку к войне закончить. говорить о случайности возникновения войны, говорить о том, что сыграли роль какие-то провокаторы в лице сербских националистов или пресловутой "черной руки" было бы не вполне справедливо. в атмосфере всеобщей подготовки к войне рано или поздно тот или иной случай сыграет свою роковую роль. и надо сказать, что до сараевских выстрелов также возникали ситуации взрывоопасные. и такие ситуации, конечно, могли возникнуть и в будущем, если бы в 1914 году в сараево эти выстрелы не прогремели. когда все войны, когда мир находится в обстановке всеобщей враждебности, рано или поздно случай сыграет свою роковую роль.

к 1914 году европейская цивилизация уподобилась сообществу подростков-акселератов, которые не соизмеряют свои силы со своими мыслями, то есть в умственном своем развитии эти акселераты остались детьми, а что касается сил, то их оказалось в избытке. именно по этой причине можно говорить, что первая мировая война была неизбежной, как неизбежны периодические потасовки между вот этими самыми подростками-акселератами. то есть европейская цивилизация к этой новой ситуации - к колоссальному росту народонаселения, колоссальному развитию техники - умственно, идейно оказалась не готова. европейская цивилизация осталась на уровне xix века, может, даже xviii века. в то время как техника диктовала совершенно иные правила игры, правила поведения. но эту простую мысль мы начинаем осознавать только к концу xx века.

петер фон кильмансек ( ): на вопрос можно ли было предотвратить войну, однозначно не ответить. скорее всего, следует сказать и "да", и "нет". "да" потому, что каждая из пяти великих держав могла повести себя в этом конфликте иначе, чем она это сделала. каждая по-своему имела возможность содействовать сохранению мира. австро-венгрия могла ограничиться преследованием сербских террористов без того, чтобы нападать на сербию. германия могла вполне обойтись без гарантий полной поддержки австро-венгрии. россия, в свою очередь, необязательно должна была оказывать сербии полную поддержку. ну и так далее.

но, как мы знаем, ни одна из этих держав этого не сделала. и только потому, что каждая из них в этой ситуации всеобщего кризиса видела прежде всего свои интересы. и эти интересы, эта борьба за власть были для каждой из них значительно важнее, чем сохранение мира. и тут мы подходим ко второй части ответа на вопрос можно ли было предотвратить первую мировую войну? к ответу "нет". все, что происходило, все события того периода были отражением определенного мышления, которым было пронизано, насыщено это время. полностью отсутствовала готовность заплатить за мир хоть какой-то ценой. а, скорее всего, в этом случае даже высокой ценой. этой готовности не было, потому что достижение своих национальных интересов, даже если за них надо было заплатить войной, ставилось значительно выше, чем всеобщий мир. в этом смысле, учитывая дух времени и мышление этой эпохи, война была неизбежна.