Сообщение об одном из полководцев древности?

Фараон Рамзес II, правивший Египтом более 60 лет, недаром упоминался в древнеегипетских текстах с титулом «Победитель». Он одержал множество побед, самая важная из которых – над Хеттским царством, долгое время бывшим главным противником Египта.

Её самым известным эпизодом стала битва при Кадеше, в которой участвовало по несколько тысяч колесниц с обеих сторон.

Битва шла с переменным успехом. Сначала успех был на стороне хеттов, заставших египтян врасплох. Но вовремя подошедшие резервы переломили ход сражения. Хетты оказались прижаты к реке Оронт и понесли при поспешной переправе большие потери. Благодаря этому Рамзес сумел заключить с ними выгодный мир.

В войнах египтян и хеттов одной из основных ударных сил были колесницы. Иногда к их колёсам прикреплялись ножи, буквально выкашивающие ряды противника. Но при обращении в бегство или потере контроля над лошадьми, это страшное оружие порой невольно оборачивалось против своих. Колесницы хеттов были мощнее, и воины на них чаще сражались копьями, а на более маневренных колесницах египтян располагались лучники.

Кир Великий (530 до н.э.)

В каком именно сражении? Если речь идёт об одном из самых крупных битв римско-македонских войн - сражение при Пидне, там участвовало более 70.000 человек. Основное преимущество римлян - манёвренность (легионы делились на 10 когорт, когорта на 6 центурий по военной реформе Гая Мария). Неповоротливая и громоздкая фаланга (основная тактика греков и македонцев, сплошные ряды копейщиков) с флангов была прикрыта лишь лёгкой пехотой - пельтастами. Также фаланга не могла полноценно действовать в горной местности - строгий порядок рядов сбивался, чем и воспользовались римляне. Сближаясь до одного метра с противником, они использовали короткие мечи (гладиусы) и разрушали фаланговый строй.
В итоге главные плюсы римской тактики - манёвренность, более совершенное вооружение и экипировка для ближнего боя.

Общим является то,что и либерализму и демократии присуща высокая степень политической свободы,но, при либерализме однако вследствие целого ряда обстоятельств реально пользоваться демократическими политическими институтами могут сравнительно не многие.Государству при либерализме чаще чем в условиях демократического режима приходится прибегать к различным формам политического воздействия,ибо социальная база правящей элиты довольно узка.Низкий уровень жизни многочислиных слоев общества порождает маргинальность и склонность к насильственным действиям для достижения своих социальных целей. Поэтому демократические институты включая легальную опозицию функционируют как бы на поверхности общественной жизни лишь слабо проникая в глубь общества