Выявить основные особенности развития китая в эпоху династии мин.

Взойдя на престол, Чжу Юань-чжан немало сделал для укрепления центральной власти. Сущность его аграрной политики, в частности, сводилась к увеличению доли крестьянских дворов в клине земель минь-тянь и к усилению строгого контроля за распределением казенных земель гуань-тянь. Раздача земли безземельным и малоземельным, переселение крестьян на пустующие земли, создание различного рода специализированных, т.е. опекаемых казной, поселений, как военных, так и гражданских, наконец, создание всекитайских налогово-земельных реестров, Желтого и Рыбьечешуйчатого, – все это означало, что вся система аграрных отношений в империи вновь берется под строгий контроль центральной администрации.

Было введено фиксированное налогообложение со сравнительно невысокими налогами, а некоторые категории дворов подчас вообще от налогов освобождались, как то бывало и прежде. Система повинностей была всеобщей, но реализовывалась поочередно, по мере надобности, по разверстке. Поочередным было и выполнение функций старост, отвечавших перед властями за соблюдение порядка и выполнение государственных указов. Что касается частных владений, т.е. тех случаев, когда земли категории минь-тянь в сравнительно большом количестве скапливались в руках богатых и реализовывались в форме сдачи их в аренду, то таких земель в начале Мин было, видимо, немного, да и арендная плата должна была быть умеренной хотя бы потомков, что любой арендатор имел альтернативу: государство активно предлагало всем безземельным и малоземельным наделы на весьма необременительных условиях.

Крупным просчётом французского военного руководства было отсутствие в организации армии мирного времени дивизий и корпусов (за исключением гвардейского), формирование их непосредственно накануне войны не могло обеспечить должной слаженности в действиях частей и подразделений. Франция не имела тщательно разработанного плана войны. Наспех составленный план содержал ряд ошибок (нереальными были сроки мобилизации и сосредоточения войск, расчёты на раскол германской коалиции и т. д.). Сотни солдат откупались от армии, дезертировали. Всё это сказалось на бое французской армии.

1. В Восточной Европе к июню 1812 было размещено около 640 тысяч человек, но перешли границу России по различным данным историков от 350 до 440 тысяч человек. В последствии границу так же перешли корпус маршала Виктора, австрийский и прусский корпус. Однако австрийцы по секретным договорам с Россией активного участия в боевых действиях не принимали, а прусаки и вовсе к концу кампании перешли сторону России. Все силы целиком, что приняли участие - более 509 тысяч человек.

Россия начала накапливать силы на своей границе первой, еще с 1810 года,планируя наступление первой, но не удалась ни найти надежных союзников в Европе, ни согласовать единый план наступления. Всего было накоплено около 350 тысяч человек.

Исходя из того, что силы Великой армии казались более многочисленными и бое учитывая, что их вел великий прославленный полководец, русские коммуникации и склады были слишком близки к границе, командующим Барклаем де Толи было принято решение начать отступление. При этом отступать дальше границы польских земель не планировалось.

Стратегией же Наполеона было закончить кампанию еще в Польше, разгромив главные силы русских в генеральном сражении. Но фактически, по ряду причин кампания так и приняла ход войны, при котором русская армия отступала, выжигая за собой земли и применяя меры "малой войны" - действуя на аванпостах, используя летучие отряды партизан - казаков и легкую кавалерию для нападения на коммуникации великой армии. Да, партизан, согласно словарям начала 19 века - это не то, чем принято называть сейчас. По значению ближе к разведовательно-диверсионным отрядам. Народная же война - действия вооруженных крестьян не имели решающего значения, что доказал в своей работе доктор наук А. Н. Попов.

2.Советские историки в причинах гибели великой армии выделяли фактор народного восстания против захватчиков, преуменьшая роль регулярной армии.

Современные же российские историки смотрят на это по-другому. Историк О. В. Соколов видит главным образом разложение великой армии в ходе Московского пожара и грабежа города, потеря дисциплины не позволила отойти на зимние квартиры для продолжения кампании весной. Кроме того, подчеркивает нерешительность Наполеона, позволяя подчинив военные действия своим политическим замыслам о заключении скорейшего мира.

Историк А. Н. Попов в своей работе выводит целый комплекс причин гибели в такой короткий срок Великой армии. По его мнению все началось еще с планирования кампании. Тыловые службы были не в состоянии обеспечивать всем необходимым армию. Наполеон не стал объявлять независимость Речи Посполитой, освобождать крестьян опасаясь, что при таком подходе не с кем будет о мире договариваться, будет полный хаос. Хорошая организованная стратегия малой войны, в результате чего армия не получала припасов. Действия основной русской армии. Несмотря на тактические победы как при Малоярославце, великая армия не смогла уйти на зимние квартире по неразоренной калужской дороге, а по разграбленной смоленской. Организация кордонной системы русскими помещиками позволяли охранять собственность от мародеров и фуражиров, что так же сыграло незначительную роль. Знаменитые морозы так же внесли свою лепту, но ударили они когда от армии уже мало что осталось.

Я согласен с данным историком. Причины поражения и гибели Великой армии в такой короткий срок - 3 месяца осени можно увидеть только в совокупности факторов.

3. Особенность в том, что Европейские государства уже курс реформ, аналогичные Франции. Добавился идеологический фактор ненависти, национального унижения, за которое нужно поквитаться. В начале века даже само понятие нация было чужеродным и смешным.

Уже в 1809 году Напооеон с трудом справился смпреобразованной Австрией. Теперь все было хуже. На сторону коалиции перешли государства рейнского союза, прямо во время "Битвы народов" при Лейпциге, качество французской кавалерии упало. Наполеон по прежнему наносил поражения войскам коалиции, но не мог развить успех, а вражеских войск было слишком много.